TVP przejęta. Propaganda została
Siłowe przejęcie TVP przez ludzi ministra Sienkiewicza miało być początkiem przywrócenia standardów rzetelności i bezstronności. Analiza dwóch pierwszych miesięcy funkcjonowania nowego układu pokazuje, że nic takiego nie nastąpiło. Bo to już jest przecież dobra propaganda. Nasza propaganda.
Pamiętam jak po wyborach 2015 liberalna część opinii publicznej wpadła w zbiorową histerię. Nie było w zasadzie tygodnia, by nie donoszono o kolejnej podłości, której dopuścić się miały media publiczne. A zwłaszcza sztandarowy program informacyjny produkowany przy Woronicza czyli "Wiadomości". Jego twórcom zarzucano stronnicze selekcjonowanie faktów, rozdmuchiwanie spraw drobnych przy jednoczesnym milczeniu o innych, jednostronne komentarze i dobór rozmówców oraz wyrywanie z kontekstu cytatów. Wszystko oczywiście po to, by wygodniej było rządzącemu PiS-owi, a propaganda partii Kaczyńskiego mogła powoli przejmować umysły Polek i Polaków.
W geście sprzeciwu wobec tak ordynarnego zawłaszczenia mediów publicznych (które powinny z definicji służyć wszystkim) media prywatne nie wahały się sięgać po najróżniejsze chwyty. A to fotomontaż przedstawiający prowadzących Wiadomości w wojskowych mundurach - co miało oczywiście być czytelnym nawiązaniem do "Dziennika Telewizyjnego" z czasów "Polski Jaruzelskiej". A to znów pisanie o TVP nie inaczej jak K... (oczywiście nie żaden wulgaryzm tylko odniesienie do nazwiska prezesa). I tak dalej.
Po pewnym czasie nie trzeba już było nawet niczego udowadniać. Starczyło powiedzieć, że "TVP to ściek, fabryka nienawiści i PiSowska propaganda". I nikt przy zdrowych zmysłach albo pragnący zachować opinię "niezależnego obserwatora" czy nawet "symetrysty" nie mógł się temu przeciwstawić. Ten konstrukt bardzo się przydał po przejęciu władzy przez antyPiS w grudniu 2023 roku. Wchodząc na taki grunt premier Tusk i minister Sienkiewicz mogli rozprawić się z TVP w sposób siłowy, antydemokratyczny i bez oglądania się na obowiązujące prawo. "Trzeba było przecież natychmiast zatrzymać ten ściek i tę propagandę". Bo wszak "nie było innego wyjścia". Taka argumentacja przyświecała organizatorom grudniowego skoku na media.
Inne wyjścia owszem były, ale zostawmy to, bo czasu nie cofniemy. Zobaczmy tylko i odnotujmy, co zdarzyło się potem. Otóż potem, w ślad za wyposażonymi w bardzo wątpliwy mandat likwidatorami od Sienkiewicza w telewizji pojawili się sanatorzy. "Wreszcie prawdziwi dziennikarze, a nie PiSowscy propagandziści" - cieszono się. Wreszcie nadzieja na materiały trzymające poziom i wyważone. "Od teraz będziemy państwu pokazywali fotografię dnia. Ze WSZYSTKIM co przyniesie" - obiecywał doświadczony Marek Czyż zapowiadając pierwsze wydanie "19:30" - nowego sztandarowego programu informacyjnego mediów publicznych, który zastąpił skompromitowane "Wiadomości".
To było dwa miesiące temu. A teraz właśnie portal "Demagog" postanowił sprawdzić, czy ta obietnica uzdrowienia i przywrócenia przy Woronicza obiektywizmu oraz wiarygodności została dotrzymana. Sprawdzili i wyszło im, że... ani trochę. Nie wierzycie. Oto kilka przykładów z tego raportu.
Albo...
"11, 12, 19 i 21 stycznia widzowie "19.30" nie dowiedzieli się, że przed zakładami karnymi, w których osadzono Kamińskiego i Wąsika, trwały demonstracje poparcia dla polityków Prawa i Sprawiedliwości. Obie konkurencyjne stacje te informacje w wymienionych dniach podały".
Albo...
19 stycznia w programie "19:30" nie pojawiła się informacja, że opozycja złożyła wniosek w sprawie odwołania ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Najpełniej sprawę przedstawiły "Wydarzenia", ale informacja ta pojawiła się także w "Faktach".
Albo...
"20 stycznia analizowane programy informowały o likwidacji prac domowych dla uczniów. Program "19:30" nie przedstawił w sprawie zmian zaproponowanych przez Donalda Tuska żadnego krytycznego głosu".
Były i takie przypadki jak 7 stycznia, gdy "program "19:30" jako jedyny poinformował o wejściu w życie rządowej ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej. Materiał chwalił działania chroniące obywateli przed lichwą. (...) W materiale nie zostało jednak wspomniane, że ustawę o konsumenckiej pożyczce lombardowej przygotował poprzedni rząd i uchwalono ją jeszcze w poprzedniej kadencji Sejmu. Materiał może więc sugerować, że to zasługa rządu Donalda Tuska".
Z kolei 9 stycznia "19:30" - jako jedyny z analizowanych programów informacyjnych - wyemitowała jednoznacznie krytyczny materiał o CPK. "Oto serce Centralnego Portu Komunikacyjnego... (pauza - red.) w przyszłości" - słyszymy w materiale TVP. W tle widzowie mogli zobaczyć obraz pola. W materiale skupiono się na krzywdzie mieszkańców terenów, na których zaplanowano CPK. W materiale TVP nie przedstawiono żadnego eksperta, który wspierałby budowę CPK".
I tak dalej i tak dalej.
I co? I właśnie nic. Czy te wszystkie media, które prześcigały się w przedstawianiu "Wiadomości" jako najgorszej, najbardziej nieobiektywnej i stronniczej telewizji od czasu wynalezienie radioodbiornika, robią to samo z 19:30?
Nie robią? Może nie zauważyli? Może byli zajęci czymś innym? A może sami mają z bezstronnością i dziennikarską rzetelnością tyle wspólnego co ja z Chuckiem Norrisem.
***
Bądź na bieżąco i zostań jednym z 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!
