Postępowanie, które prowadzi prokurator Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, zostało wszczęte 14 sierpnia. Śledztwo toczy się w sprawie przekroczenia uprawnień przez pierwszą prezes Sądu Najwyższego - w okresie od września 2021 do lipca 2022 roku w Warszawie - poprzez "przeprowadzanie głosowań członków Kolegium Sądu Najwyższego w trybie obiegowym". Podczas tych głosowań uznawano, że sędziowie, którzy oświadczyli o wstrzymaniu się od udziału w pracach Kolegium SN do czasu całkowitego zaprzestania działalności ówczesnej Izby Dyscyplinarnej, oddali "głosy wstrzymujące się", które były liczone do wymaganego prawem kworum. Sprawa przekroczenia uprawnień przez Małgorzatę Manowską. Rusza śledztwo prokuratury Prokuratura ocenia, że tym samym Małgorzata Manowska mogła naruszyć art. 231 par. 1 Kodeksu karnego, który głosi, że funkcjonariusz publiczny, który - przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków - działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech. - W tej sprawie zawiadomienie do Wydziału Spraw Wewnętrznych PK w czerwcu br. złożyło dziesięciu sędziów Sądu Najwyższego. Zawiadamiający podkreślili, że Kolegium Sądu Najwyższego podejmowało uchwały, pomimo wstrzymania się przez nich od udziału w pracach tego organu i tym samym mimo braku wymaganego prawem kworum. Oświadczenie o wstrzymaniu się od udziału w pracach kolegium były traktowane jako głos wstrzymujący się w głosowaniach - przekazał rzecznik PK prok. Przemysław Nowak - Wszczęcie śledztwa umożliwia przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego - podkreślił prokurator. Do sprawy odniósł się zastępca rzecznika prasowego SN Piotr Falkowski, który przypomniał, że Manowska, przeprowadzając w czasie obowiązywania obostrzeń epidemicznych głosowania Kolegium SN w trybie obiegowym, kierowała się praktyką, jaką wypracowała poprzednia pierwsza prezes SN Małgorzata Gersdorf. - Praktyka ta obejmowała zasadę, w myśl której brak zajęcia wyraźnego stanowiska przez członka kolegium w kwestii będącej przedmiotem głosowania, uznawano za głos wstrzymujący się - podał Falkowski. - W związku z powyższym stawianie prof. Manowskiej zarzutów, jakoby praktyka wprowadzona w SN przez prezesa Dariusza Zawistowskiego w Izbie Cywilnej i pierwszą prezes Małgorzatę Gersdorf dla Kolegium SN stanowiła przestępstwo, powinno prowadzić do przedstawienia tych samych zarzutów w pierwszej kolejności tym osobom. W przeciwnym razie pozostanie uznanie takich działań za szukanie okazji do ograniczania niezależności Sądu Najwyższego - stwierdził. Informację o wszczęciu postępowania przygotowawczego, dotyczącego Manowskiej, podał w czwartkowy wieczór portal OKO.press, który już wcześniej - w połowie czerwca - informował o postępowaniu sprawdzającym w tej sprawie. Problemy I prezes Sądu Najwyższego. Prokuratura prowadzi też inne śledztwo Poza postępowaniem w sprawie przekroczenia uprawnień przez I prezes SN w pracach Kolegium SN prokuratura w czerwcu informowała również o postępowaniu sprawdzającym, dotyczącym niezwoływania posiedzeń Trybunału Stanu, którego Manowska jest przewodniczącą. Sędziowie Trybunału Stanu skierowali wówczas do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez Manowską przestępstwa niedopełnienia obowiązków w związku z niezwoływaniem w ustawowym terminie posiedzeń Trybunału Stanu. Sędziowie TS postulują wprowadzenie do regulaminu trybunału losowania składów orzekających (w pierwszej i drugiej instancji), zamiast ich wyznaczania przez przewodniczącą TS. Chcą również, by posiedzenia składów orzekających TS wyznaczał przewodniczący danego składu, a także domagają się jawności posiedzeń pełnego składu TS - w szczególności poprzez umożliwienie publiczności obserwowania posiedzeń, a także umożliwienie mediom transmisji obrad. Po piśmie sędziów TS w tej sprawie, m.in. do prezydenta i premiera, w którym zarzucili Manowskiej celową obstrukcję działania TS, przewodnicząca trybunału ogłosiła, że składy TS będą wyznaczane w drodze losowania. Wcześniej Manowska odmówiła sędziom TS zwołania posiedzenia trybunału w celu zmiany regulaminu. "Zarządzenie zostało wydane w związku z tym, że grupa członków Trybunału Stanu, którzy krzykliwie domagali się wprowadzenia w Regulaminie TS regulacji przewidujących losowanie składów orzekających, nie umiała przedstawić projektu takiej nowelizacji, który spełniałby wymogi obowiązujących zasad techniki prawodawczej" - zaznaczono w komunikacie opublikowanym wówczas na stronie Sądu Najwyższego. ----- Bądź na bieżąco i zostań jednym z 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!