Żołnierze NATO w Ukrainie? Odważna deklaracja sąsiada Rosji

W wywiadzie dla Politico Elina Valtonen podkreśliła, że kraje zachodnie, w tym Stany Zjednoczone, nie powinny całkowicie sprzeciwiać się pomysłowi wysłania wojsk do Ukrainy, jeśli warunki tam się pogorszą. 

- Ważne, byśmy nie wykluczali wszystkiego na dłuższą metę, ponieważ nigdy nie wiemy, jak poważna stanie się sytuacja - powiedziała Valtonen. - Ale fińskie stanowisko jest jasne: w tej chwili nie wysyłamy żadnych żołnierzy - dodała.

Szefowa fińskiego MSZ jest kolejnym politykiem, który w ostatnim czasie wypowiedział się w ten sposób. Kilka dni temu prawdziwą burzę wywołały słowa Emmanuela Macrona, który stwierdził, że obecnie nie ma konsensusu w sprawie wysłania francuskich wojsk lądowych do Ukrainy, ale niczego nie można wykluczyć. Polityk podkreślił, że nie przewiduje żadnych działań ofensywnych, chodzi jedynie o pokój.

- Nigdy nie przejdziemy do ofensywy, nigdy nie przejmiemy inicjatywy. Naszą odpowiedzialnością jest zbudować siłę dla pokoju, czyli taki potencjał, który ma moc odstraszania - tłumaczył francuski prezydent.

W podobnym tonie wypowiedział się prezydent Czech Petr Pavel. - Oddziały NATO mogłyby prowadzić działania wspierające bezpośrednio na terytorium Ukrainy, gdyż nie naruszałoby to żadnych zasad międzynarodowych - ocenił prezydent Czech.

Finlandia jeszcze kilka tygodni temu wydawała się wykluczać ideę wysłania wojsk na Ukrainę - zauważa Politico. Portal przypomniał lutową wypowiedź ówczesnego prezydenta Finlandii Sauliego Niinisto. Oznajmił on wówczas, że "panuje podzielane szeroko przekonanie, że nie będzie obecności wojskowej w sensie wysłania zachodnich żołnierzy do Kijowa; takie jest również stanowisko Finlandii".

Emmanuel Macron, poproszony w czwartek w wywiadzie telewizyjnym o wyjaśnienie swych słów ocenił, że powiedzenie agresorowi, iż nie przekroczymy pewnej linii, stanowi już przegraną. 

Przypomniał, że od początku agresji Rosji na Ukrainę, rozpoczętej w 2014 r., Zachód spróbował już wszystkiego, by doprowadzić do pokojowego rozwiązania, ale starania te nie przyniosły rezultatu.

- Teraz sytuacja jest znacznie trudniejsza i należy założyć, że nie wolno powiedzieć agresorowi, że narzucamy sobie jakieś nieprzekraczalne linie. Władimir Putin, gdyby wygrał, nie zatrzymałby się na Ukrainie - dodał szef francuskiego państwa.

Putin jasno powiedział, że uznałby wysłanie zachodnich żołnierzy na pomoc Ukrainie za poważną eskalację sytuacji, co mogłoby zrodzić ryzyko wybuchu wojny nuklearnej z Zachodem. "Siły ukraińskie mają w ostatnich tygodniach problemy z odparciem rosyjskich działań ofensywnych, a brak żołnierzy stanowi jeden z głównych kłopotów Kijowa" - pisze Politico.

"Wypowiedź Valtonen dotyczy hipotetycznej decyzji w długiej perspektywie. Ale jej rozumowanie wskazuje na to, że w miarę przeciągania się wojny kraje europejskie, mogące stanąć w obliczu bezpośredniego zagrożenia ze strony rozzuchwalonej Moskwy, byłyby w stanie poważniej rozważyć taką opcję" - podkreślił portal.

Dwóch byłych ambasadorów USA przy NATO - Ivo Daalder i Kurt Volker - przyznało w rozmowie z Politico, że zgadzają się, by USA i inne kraje powinny być otwarte na ewentualność wysłania wojsk na Ukrainę. "Trzymanie tej opcji na stole - chociaż Waszyngton nie chce tam rozmieścić żołnierzy - sygnalizowałoby Putinowi, że Zachód w pełni popiera Ukrainę" - zaznaczył serwis.

Administracja prezydenta USA Joe Bidena zdecydowanie deklaruje, że nie wyśle na Ukrainę amerykańskich wojskowych.

***

Przeczytaj również nasz raport specjalny: Wybory samorządowe 2024.

Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!