Spotkanie premiera z ziobrystami ws. ustawy o SN i KPO. "Spór w rodzinie"

Podstawowym celem spotkania szefa rządu z przedstawicielami partii koalicyjnej jest przekonanie ich do poparcia - złożonej 13 grudnia - nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, która miałaby zapewnić Polsce możliwość wypełnienia jednego z "kamieni milowych" związanych z praworządnością i niezbędnych do odblokowania środków z Krajowego Planu Odbudowy.

Premierowi zależy na tym, by porozumieć się z Komisją Europejską, ponieważ - jak przekonuje Morawiecki - przyjęcie pieniędzy unijnych zwiększy bezpieczeństwo państwa, pomoże zwalczyć inflację, uwiarygodni Polskę na rynkach międzynarodowych i jest konieczne w obliczu kryzysu.

Projekt z kolei otwarcie krytykuje Solidarna Polska Zbigniewa Ziobry. Jeszcze przed świętami, podczas specjalnej konferencji prasowej, minister sprawiedliwości przekonywał, że KPO to "bardzo wysoko oprocentowana pożyczka", a "Polska skorzystałaby o wiele bardziej, gdyby wzięła indywidualną pożyczkę na rynku kredytowym", ponieważ koszty spłaty tego zobowiązania przewyższają korzyści.

Partia Ziobry zarzuca również, że proponowana przez posłów Prawa i Sprawiedliwości nowelizacja, oparta na negocjacjach ministra ds. europejskich Szymona Szynkowskiego vel Sęka z KE,  zawiera ukryte koszty, narusza konstytucję oraz podważa polską suwerenność, ingerując w wewnętrzny porządek prawny RP, co - zdaniem Ziobry - nie jest zgodne z unijnymi traktatami.

- To jest kredyt na złych warunkach, to nas będzie kosztowało trzy do pięciu razy więcej niż to, co dostajemy - powiedział Michał Wójcik. Podkreślił, że podczas spotkania z premierem SP będzie chciała poruszyć temat wpływu KPO na rozwój gospodarczy, omówić koszty ekonomiczne i społeczne pozostałych "kamieni milowych", a także poruszyć kwestię występu zespołu Black Eyed Peas podczas Sylwestra Marzeń TVP, gdy muzycy założyli na ręce tęczowe przepaski.

Ponadto w środę rano wiceminister rolnictwa Janusz Kowalski stwierdził we wpisie w mediach społecznościowych, że chciałby, aby spotkanie rozpoczęło się od ujawnienia parlamentarzystom Solidarnej Polski treści pisma z podpisem urzędnika Komisji Europejskiej, które jest w posiadaniu ministra ds. UE, o czym Szynkowski vel Sęk wspominał w grudniu podczas audycji w Radiu Plus.

- Chcę przedstawić przede wszystkim hierarchię potrzeb Rzeczpospolitej Polskiej. O tym będę przede wszystkim mówił, że różne spory są ważne. Tak jak w rodzinie, że czasami się spieramy, kłócimy, ale najważniejsze jest bezpieczeństwo rodziny, bezpieczeństwo finansowe, rozwój - mówił we wtorek szef rządu.

 - Na tym chce się skoncentrować. (...) Chcę wskazywać na to, co jest ważne, a co jest jeszcze ważniejsze i myślę, że jak uda się do tego (posłów Solidarnej Polski - przyp. red.) przekonać, to byłoby to bardzo dobre dla Polski - dodał premier.

Z kolei rzecznik rządu Piotr Müller stwierdził na antenie Polsat News, że partia Zbigniewa Ziobry "składa się z wielu posłów". - Liczę na to, że przynajmniej część posłów Solidarnej Polski uda się przekonać - oznajmił.

Koalicjant w ramach Zjednoczonej Prawicy nie jest jednak jedyną barierą na drodze do uchwalenia nowelizacji ustawy o SN. Dwa dni po złożeniu projektu prezydent Andrzej Duda oświadczył, że nie współuczestniczył w jego przygotowaniu ani nie konsultowano go z nim. 

Prezydent oznajmił, że nie zgodzi się "na rozwiązania godzące w system konstytucyjny" oraz nie pozwoli, aby do polskiego systemu prawnego został wprowadzony jakikolwiek akt prawny, który będzie "podważał nominacje sędziowskie albo pozwalał komukolwiek je weryfikować". Andrzej Duda zaapelował jednocześnie o spokojne i konstruktywne prace parlamentarne nad projektem.

Projektem Sejm miał zająć się jeszcze w grudniu, ale został on zdjęty z porządku obrad. Zapowiedziano jego konsultacje i prace nad projektem dwóch zespołów legislacyjnych: prezydenckiego oraz rządowego.

Zgodnie z projektem, sprawy dyscyplinarne i immunitetowe sędziów będzie rozstrzygał Naczelny Sąd Administracyjny, a nie, jak obecnie, Izba Odpowiedzialność Zawodowej SN. Propozycja nowelizacji przewiduje też poszerzenie zakresu tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego, który mogłaby inicjować nie tylko strona postępowania, ale także z urzędu sam sąd. Projekt uzupełnia także sposób badania bezstronności sędziego.