Prezes PiS uległ w Małopolsce. Znamy powody

To koniec telenoweli związanej z wyborem nowego marszałka sejmiku małopolskiego. Po trzech miesiącach awantury, w czwartek 4 lipca, działacze PiS dogadali się sami ze sobą i wybrali najważniejszego członka w zarządzie. Wbrew woli Jarosława Kaczyńskiego został nim Łukasz Smółka, były wicemarszałek postrzegany jako człowiek Andrzeja Adamczyka.

Dlaczego polityczne koneksje nowego marszałka są istotne? Bo dotychczas spór w małopolskim PiS koncentrował się wokół kilku zwaśnionych frakcji. Po jednej stronie Beata Szydło, Andrzej Adamczyk i słynni już "buntownicy". Po drugiej Ryszard Terlecki, Łukasz Kmita, a w końcu sam prezes ugrupowania z Nowogrodzkiej.

Chociaż Jarosław Kaczyński dwoił się i troił, żeby jego faworyt zasiadł w fotelu marszałka, musiał w końcu ustąpić. Oficjalnie mówi się o animozjach między poszczególnymi krakowskimi działaczami PiS.

- Kandydatura Łukasza Kmity była rekomendowana, ale nieuzgodniona. W grę wchodzi tu czynnik ludzki uniemożliwiający implementację pierwotnej koncepcji. Niekiedy różne decyzje nie podobają się w poszczególnych gremiach, dochodzi do animozji. To normalne - uważa Jan Tadeusz Duda, przewodniczący sejmiku. - Od samego początku mówiłem, że gdyby całą sprawę poprowadzić w duchu wewnętrznych uzgodnień, nie doszłoby do sześciu głosowań, a maksymalnie dwóch. Kierownictwo partii podjęło bardzo dobrą decyzję, która świadczy o mądrości prezesa PiS - zachwala.

O ile przewodniczący sejmiku, a prywatnie ojciec prezydenta, jest dobrej myśli w kontekście przyszłej współpracy małopolskich działaczy PiS, o tyle sam prezes jasno wyraził się w kontekście wolty swoich rajców. Nasi rozmówcy twierdzą, że mogą zapomnieć o swoich miejscach na listach wyborczych.

- To nie jest kompromis polegający na tym, że zapomniałem o tym, co się działo i co niektórzy ludzie robili. Nie zapomniałem - przekazał Jarosław Kaczyński. - Pamięć mam taką, jaką powinien mieć polityk: dobrą, ale krótką. Ale nie tak krótką, żebym zapomniał - dodał.

Należy zakładać, że w kontekście małopolskich działaczy determinacja szefa PiS jest przynajmniej duża. Dotychczas straszył radnych konsekwencjami partyjnymi, próbował ich namawiać do głosowania w trakcie rozmów telefonicznych, a nawet groził przedterminowymi wyborami. Wszystko na nic.

Jak ustaliła Interia, przełom w Małopolsce wywalczyli posłowie... Łukasz Kmita i Małgorzata Wassermann. To oni mieli namówić Jarosława Kaczyńskiego, aby zgodził się wystawić kandydaturę Łukasza Smółki, a tym samym utrzymać sejmik w rękach PiS.

- Poprosiłem prezesa o rozważenie zaproponowania innego kandydata niż ja. Łukasz Smółka był bardzo sprawny jako wicemarszałek, ma dobre kontakty z radnymi. Widać, że się stara - komentuje Łukasz Kmita. - Dla mnie temat jest załatwiony. Nie chcę niczego komentować, to szkodzi sprawie - uważa z kolei Małgorzata Wassermann.

Spór w małopolskim PiS wciąż jest na tyle gorący, że większość polityków odmawia nam wypowiedzi pod nazwiskiem. Wciąż mają jednak sporo do powiedzenia. Zwłaszcza w kontekście politycznych oponentów z własnej partii.

- Ryszard Terlecki odwraca kota ogonem, wrzucił prezesa PiS na minę. Opowiada, że przez kogoś, jakichś zdrajców, można było stracić sejmik. A to z jego winy Małopolska mogła wpaść w ręce PO. Wcale nie chodziło o decyzje prezesa, tylko większości radnych niechętnych byłemu wojewodzie - twierdzi jeden ze stronników Beaty Szydło.

Zwolennik Ryszarda Terleckiego: - Honorowym rozwiązaniem dla sejmikowych buntowników byłoby złożenie mandatów. Wyborcy PiS z pewnością nie są przekonani, że dobrze postąpili. Przecież oni blokowali decyzję prezesa! - obrusza się. - Jakie konsekwencje ponieśli? Zawieszenie, złożenie członkostwa w PiS? To żadna adekwatna kara. Ludzie wybierali nie tylko osoby, ale też szyld partyjny - uważa.

Ze względu na temperaturę dyskusji i wzajemne oskarżenia małopolskich działaczy PiS zwróciliśmy się do prominentnych polityków partii, którzy nie są związani z Krakowem. Diagnoza jest jednoznaczna. - W Krakowie im wszystkim odwaliło. To kwestia pewnej nienawiści w rodzinie. Jak się kłócą sąsiedzi albo koledzy z pracy, zaraz im przejdzie. A w rodzinie jest nienawiść do końca życia. I tak właśnie jest w małopolskim PiS. Kosa na kamień - stwierdza.

Kiedy dopytujemy, jak to możliwe, że Jarosław Kaczyński ugiął się przed zwykłymi radnymi, słyszymy krótką acz szczerą odpowiedź: - Poszło o pieniądze. Dotychczas w historii PiS nie doszło do sytuacji, kiedy mamy bezwzględną większość w sejmiku, a jednocześnie nie sprawujemy władzy centralnej. To jest problem - usłyszeliśmy. Właśnie dlatego, choćby w przypadku gróźb prezesa PiS dotyczących przedterminowych wyborów, cała para poszła w gwizdek. - Rajcy klubu PiS, PSL, PO i Polska 2050, jak jeden mąż, deklarowali, że nie zgodzą się na przedterminowe rozwiązanie sejmiku. Bo cztery lata kadencji to ponad 200 tys. zł. Duże pieniądze, można samochód spłacić - wskazuje jeden z posłów.

Jak usłyszeliśmy przy Nowogrodzkiej, to właśnie "argumenty pracownicze" związane ze sprawowaniem władzy centralnej uniemożliwiły prezesowi PiS wpłynięcie na własnych radnych. Ze względu na brak posad do rozdania, znaczenie poszczególnych radnych, w trakcie negocjacji, wzrosło. Bo przynależność do zarządu sejmiku to większe środki dla poszczególnych działaczy. Zwłaszcza, kiedy partia nie rządzi i ma niewiele do zaoferowania swoim ludziom.

- Gdy wszyscy szukają pracy, każdy robi się niezwykle ważny. Prezes, siłą rzeczy, nie miał takiego oddziaływania, bo nie miał po swojej stronie argumentów pracowniczych - mówi jeden z naszych informatorów z PiS. Jako przykład pada nazwisko Józefa Gawrona. To jeden ze zbuntowanych radnych, który po wyborze Łukasza Smółki na marszałka zrezygnował z członkostwa w PiS. W marcu Wirtualna Polska zaliczyła go do "klubu samorządowych milionerów Dobrej Zmiany" z majątkiem sięgającym ponad 1,5 mln zł.

Jeszcze w 2022 r. Józef Gawron wykazywał w swoim oświadczeniu majątkowym dochody z tytułu diety członka Rady Programowej TVP Kraków (3 tys. zł), wynagrodzenie w Kopalni Wapienia Czatkowice (307,6 tys. zł) oraz pieniądze bezpośrednio ze spółki Tauron w kwocie 83,4 tys. zł. Należał też do rady nadzorczej Kopalni Bochnia. Ta posada zagwarantowała mu wówczas 37,3 tys. zł. Łącznie mamy więc kwotę 431,3 tys. zł. I to nie licząc wynagrodzenia radnego i marszałka.

O tym, na ile ważne w pracy rajcy są pieniądze, może świadczyć sprawa wynagrodzenia nowego szefa zarządu sejmiku. Małopolscy radni zdołali się już porozumieć w tej sprawie. Maksymalne wynagrodzenie dla Łukasza Smółki to 11,3 tys. zł, zaś maksymalna wysokość dodatku funkcyjnego wynosi 4 116 zł. Do tego dodatek specjalny wynoszący 30 proc. sumy wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego. Łącznie ponad 20 tys. zł.

Jakub Szczepański

-----

Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!