Republikanie podzieleni po awanturze w Białym Domu. Część krytykuje Trumpa

"Ten tydzień rozpoczął się od tego, jak urzędnicy administracji odmawiali przyznania, że Rosja rozpoczęła wojnę na Ukrainie. Kończy się napiętą, szokującą rozmową w Gabinecie Owalnym i szeptami z Białego Domu, że mogą spróbować zakończyć wszelkie wsparcie USA dla Ukrainy" - napisała Murkowski na platformie X. "Wiem, że polityka zagraniczna nie jest dla osób o słabych nerwach, ale w tej chwili robi mi się niedobrze, kiedy administracja wydaje się odchodzić od naszych sojuszników i wchodzić w objęcia Putina, zagrożenia dla demokracji i wartości USA na całym świecie" - dodała.

Murkowski zdawała się odnosić m.in. do doniesień "Washington Post", według których administracja Trumpa rozważa wstrzymanie pomocy wojskowej dla Ukrainy. Trump wciąż ma do wykorzystania uprawnienia do wysłania Ukrainie sprzętu o wartości ok. 4 mld dolarów, lecz jak dotąd sprzęt przekazywany jest w ramach wcześniejszego pakietu ogłoszonego przez prezydenta Bidena.

NBC News podało tymczasem w sobotę, że Departament Stanu polecił agencji pomocowej USAID wstrzymać programy wspierające sieć energetyczną Ukrainy. Według telewizji doszło do tego jednak jeszcze przed spotkaniem prezydentów w piątek.

Murkowski jest pierwszym politykiem partii rządzącej, który wyraźnie skrytykował postawę prezydenta USA wobec Ukrainy od czasu publicznej kłótni w Gabinecie Owalnym. Większość orędowników wsparcia dla Ukrainy w Senacie albo nie zabrała głosu, albo wzięła stronę Trumpa.

Senator Lindsey Graham, który spotkał się z Zełenskim tuż przed piątkowym spotkaniem, stwierdził po kłótni w Białym Domu, że prezydent Ukrainy "nie jest kimś, z kim można robić interesy", oznajmił, że jest dumny z postawy wiceprezydenta Vance'a i sugerował, że Zełenski powinien podać się do dymisji.

Szef komisji ds. sił zbrojnych Roger Wicker, który przewodniczył delegacji senatorów, którzy spotkali się w piątek z Zełenskim i zapewniał go wówczas o poparciu, skasował z mediów społecznościowych wpisy o tym wydarzeniu.

Murkowski nie jest jednak jedyna. Była republikańska kongresmenka Liz Cheney, podobnie jak Murkowski znana z krytyki Trumpa, również nie szczędziła mu ostrych słów. "Pokolenia amerykańskich patriotów walczyły o zasady, których broni Zełenski. Ale dziś Donald Trump i JD Vance zaatakowali Zełenskiego i zmusili go do uległości wobec KGB-owskiego zbrodniarza wojennego, który napadł na Ukrainę" - oświadczyła Cheney w mediach społecznościowych. Dodała, że "historia zapamięta ten dzień - kiedy amerykański prezydent i wiceprezydent porzucili wszystko, za czym stoimy".

Niektórzy republikanie z Izby Reprezentantów, jak Brian Fitzpatrick z Pensylwanii, nie skrytykowali Trumpa bezpośrednio, ale wyrazili żal z powodu przebiegu spotkania. "Było bolesne świadkować wydarzeniom, które miały miejsce podczas dzisiejszego spotkania dotyczącego przyszłości Ukrainy. Czas odłożyć emocje na bok i wrócić do stołu negocjacyjnego" - zaapelował Fitzpatrick w swoim oświadczeniu.

"Ukraina chce niepodległości, wolnego rynku i rządów prawa. Chce być częścią Zachodu. Rosja nienawidzi nas i naszych zachodnich wartości. Powinniśmy jasno powiedzieć, że opowiadamy się za wolnością" - napisał z kolei w oświadczeniu dla mediów kongresmen z Nebraski Don Bacon, który nad drzwiami swojego biura ma wywieszoną flagę Ukrainy z napisem "rosyjski okręcie wojenny, idź w ch...". Jego zdaniem piątkowe spotkanie przywódców było "złym dniem dla amerykańskiej polityki zagranicznej".

Kongresmen z Nowego Jorku Mike Lawler stwierdził natomiast, że rozłam w stosunkach z Ukrainą byłby "katastrofalny dla Europy i wolnego świata". "Dzisiejsze spotkanie w Gabinecie Owalnym było zmarnowaną okazją dla Stanów Zjednoczonych i Ukrainy. Porozumienie mogłoby przynieść silniejszą współpracę gospodarczą i w zakresie bezpieczeństwa" - napisał na X. Podkreślił też, że "Putin był jedynym wygranym tego dnia".

-----

Bądź na bieżąco i zostań jednym z 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!