NIK przypomniało, że w kwietniu 2023 roku wprowadzono zmiany w regulaminie konkursu "Aktywni +" oraz w zarządzeniu dotyczącym powołania komisji konkursowej. Łącznie przyznano wtedy dofinansowanie dla 141 projektów. "Z 44 organizacji pozarządowych, które na tej podstawie dostały środki na realizację swoich projektów w województwie śląskim, aż 24 prowadziły działalność w okręgu, z którego w wyborach do sejmu kandydował ówczesny wiceminister przyznający dofinansowanie. Otrzymały w sumie ponad 1,7 mln zł" - czytamy. Przypomnijmy, funkcję ministra rodziny i polityki społecznej sprawowała wówczas Marlena Maląg. Jednym z wiceministrów był pochodzący z woj. śląskiego Stanisław Szwed. Była minister, odpowiadając na zarzuty Izby, przekazała PAP, że program był właściwie realizowany. Przypomniała, że bezpośredni nadzór nad programem sprawował ówczesny wiceminister Stanisław Szwed, który - jak podkreśliła - "podejmował decyzje z pełną odpowiedzialnością, biorąc pod uwagę najlepiej pojęty interes publiczny - aby polityka senioralna była realizowana kompleksowo, całościowo na terenie całego kraju". Wniosek NIK. Ciemne chmury nad politykami PIS Najwyższa Izba Kontroli wyliczyła nieprawidłowości podczas przeprowadzania projektu. Zmiany wprowadzone w czasie trwania programu miały nie zapewnić optymalnego wyboru projektów. "W konsekwencji wprowadzanych zmian wybór ofert w niewielkim stopniu miał charakter konkursowy" - czytamy dalej. "Kolejną poważną nieprawidłowością był sposób rozdysponowania środków przez ówczesnego wiceministra w ramach tzw. oceny strategicznej. 14 kwietnia 2023 r. zdecydował on o przeznaczeniu niemal 9,5 mln zł dla 141 organizacji pozarządowych, co stanowiło 25% ogółu środków na dotacje" - podano. Nieprawidłowości w resorcie? NIK podaje kwotę Według obowiązujących przepisów dofinansowanie z tzw. oceny strategicznej nie może przekraczać 10 proc. W ten sposób - zdaniem NIK - 5,7 mln zł rozdysponowano niezgodnie z prawem. Kolejnym zarzutem wobec ówczesnego kierownictwa ministerstwa jest dofinansowywanie ofert, które otrzymały mniejszą liczbę punktów w ocenie ekspertów. " Stanowiło to naruszenie ustawy o pożytku publicznym i wolontariacie, zgodnie z którą współpraca organów administracji publicznej z organizacjami pozarządowymi odbywa się na zasadzie uczciwej konkurencji" - podkreślono w komunikacie. Aż w 33 na 141 przypadków nie wskazano kryteriów, na podstawie których przyznano publiczne środki. NIK sformułowało dziewięć wniosków pokontrolnych, które mają doprowadzić do wyeliminowania błędów i usprawnienia procesu podczas kolejnych edycji programu. *** Bądź na bieżąco i zostań jednym z 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!