W czwartek po godzinie 9:30 odbyło się odczytanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie odsunięcia od orzekania, zawieszenia w pełnieniu obowiązków oraz zmniejszenia wypłaty sędziego Igora Tuleyi w 2020 roku. Stało się tak na mocy decyzji - istniejącej wówczas - Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wyrok TSUE a Igor Tuleya. Jednoznaczne stanowisko W opinii TSUE powinno odejść się od stosowania decyzji wydanych przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Dodatkowo uznano, że decyzja o zawieszeniu sędziego Igora Tulei jest niezgodna z prawem UE. Zdaniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej należy odejść od zawieszenia sędziego Igora Tuleyi, powinno się przywrócić mu apanaże i zezwolić na orzekanie. Treść wyroku TSUE w sprawie Igora Tuleyi opublikował na Twitterze Patryk Wachowiec. "Sądy mają obowiązek nie uznawać mocy wiążącej rozstrzygnięć Izby Dyscyplinarnej. Sprawy przyznane SSO Tuleyi, odebrane po jego zawieszeniu przez ID, należy mu przydzielić ponownie" - czytamy. Wyrok TSUE w sprawie Igora Tuleyi. Komentarze W sieci pojawiły się też pierwsze komentarze po wyroku TSUE. "Sędzia Igor Tuleya wygrał przed TSUE! Izba Dyscyplinarna na śmietniku historii. Warto być przyzwoitym" - skomentował jako pierwszy Krzysztof Parachimowicz ze stowarzyszenia prokuratorów "Lex Super Omnia" "Po raz kolejny przed chwilą TSUE w połączonych sprawach C-615/20 i C-671/20 potwierdził, że 'orzeczenia' Izby Dyscyplinarnej nie mogły być stosowane, a sędzia Tuleya mimo 'zawieszenia' był uprawniony do orzekania" - napisał z kolei sędzia Piotr Gąciarek. Wyrok TSUE. Igor Tuleya a Sąd Najwyższy Wcześniej, w połowie grudnia 2022 roku, opinię w sprawie sędziego Igora Tuleyi wydał rzecznik generalny TSUE. Jak poinformował w opublikowanym piśmie, "Traktaty unijne interpretowane w świetle Karty praw podstawowych stoją na przeszkodzie przepisom krajowym, które przyznają właściwość do wydawania zezwoleń na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, pozbawienie wolności sędziów oraz zawieszenie ich w czynnościach służbowych sądowi, który nie spełnia wymogów niezależności, bezstronności lub uprzedniego ustanowienia na mocy ustawy". Rzecznik zwrócił uwagę na fakt zaprzestania działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - ta została zastąpiona przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej w 2022 roku. Zdaniem Anthony'ego Michela Collinsa mimo zniesienia Izby Dyscyplinarnej, "nadal utrzymują się uzasadnione wątpliwości co do jej niezależności i bezstronności, na które Trybunał zwrócił już uwagę w swoim dotychczasowym orzecznictwie". W opinii rzecznika generalnego TSUE polska Ustawa o ustroju sądów powszechnych i Sądzie Najwyższym stoi w sprzeczności z zapisami prawa Unii Europejskiej. Chodzi zwłaszcza o przepisy, "które zakazują wszystkim polskim sądom badania jakiegokolwiek aspektu postępowania prowadzącego do powołania sędziego".