NSA o decyzjach IPN
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Instytut Pamięci Narodowej musi szczegółowo informować, czy odmawia danej osobie statusu pokrzywdzonego, bo nie zachowały się żadne akta na jej temat, czy też dlatego że osoba ta była agentem służb specjalnych PRL.
W precedensowym orzeczeniu Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich.
Andrzej Zoll uznał za dyskryminację dotychczasową praktykę Instytutu, który wystawiał identyczne zaświadczenia wszystkim, którym nie przyznano statusu pokrzywdzonego - zarówno byłym agentom (którzy z mocy ustawy nie mogą uzyskiwać tego statusu i dostępu do swej teczki), jak i tym, którzy byli w PRL-u prześladowani, a nie dostali statusu pokrzywdzonego, bo IPN nie ma żadnych akt na ich temat.
Teraz Instytut Pamięci Narodowej będzie musiał w miejsce lakonicznych zaświadczeń, mówiących jedynie, że dana osoba nie jest pokrzywdzona, wydawać w trybie administracyjnym formalne postanowienia ze szczegółowym uzasadnieniem.
Będzie można je teraz zaskarżać do sądów administracyjnych. Dotychczas sądy takie skargi odrzucały, gdyż nie były one wydawane w trybie decyzji administracyjnej.
