Nie chcą ustawy forsowanej przez Hołownię. "Co proponujecie w zamian?"

Wobec niejasnego - dla części sceny politycznej - statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego marszałek Szymon Hołownia zaproponował przyjęcie tzw. ustawy incydentalnej.

O ważności tegorocznych wyborów prezydenckich orzekaliby sędziowie z wszystkich izb Sądu Najwyższego. Ten pomysł nie spodobał się Lewicy, która ustami Włodzimierza Czarzastego zapowiedziała, że nie zagłosuje za taką ustawą.

"Słyszę krytykę zaproponowanej przeze mnie ustawy incydentalnej o stwierdzaniu ważności wyboru Prezydenta RP płynącą ze strony Nowej Lewicy" - napisał w piątek na portalu X lider Polski 2050.

Dalej postanowił zadać dwa pytania. "Co proponujecie w zamian?" - brzmiało pierwsze z nich. W drugim zastanawiał się, dlaczego przedstawiciele lewicy nie chcą "zabrać spraw wyborczych PiS-owskiej neoizbie".

Hołowni odpowiedziała Anna Maria Żukowska. "Proponujemy, żeby przestrzegać konstytucji oraz orzeczeń TSUE, a nie kombinować z neosędziami" - zaznaczyła. Posłanka powoływała się na autorytety prawnicze, które podzielają jej opinię.

Ustawa incydentalna umożliwiałaby orzekanie w sprawie ważności wyborów wszystkim sędziom Sądu Najwyższego, także tym, którzy zostali powołani - zdaniem koalicji rządzącej - przez wadliwie wybraną Krajową Radę Sądownictwa po 2017 roku.

Marszałek Sejmu rozmawiał o swojej propozycji rozwiązania sporu wokół wyborów prezydenckich z premierem Donaldem Tuskiem. - Popieram ją. Mam nadzieję, że przekona prezydenta - powiedział szef rządu.

- Wydaje się, że to jest cenny pomysł i cenna inicjatywa, aby incydentalnie zrobić taką ustawę - wskazywał lider Koalicji Obywatelskiej.

Według założeń ustawa przestałaby obowiązywać po wyborach prezydenckich.

----

Bądź na bieżąco i zostań jednym z 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!