Sąd podjął decyzję w sprawie Ziobry. Wiemy, co zrobi komisja śledcza

W poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się rozprawa dotycząca wniosku o areszt dla byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry. O 30-dniowy areszt wnioskowała sejmowa komisja śledcza ds. Pegasusa. Sąd nie przychylił się do wniosku.

Szefowa komisji Magdalena Sroka od razu po ogłoszeniu decyzji sądu, zapowiedziała odwołanie. - Będziemy składać apelację od decyzji sądu, który nie uwzględnił wniosku ws. kary aresztu dla Zbigniewa Ziobry - powiedziała Sroka.

Wniosek o areszt wobec Zbigniewa Ziobry w celu skutecznego przesłuchania go przed komisją śledczą ds. Pegasusa trafił do Sądu Okręgowego w Warszawie na początku marca.

Wcześniej, 20 lutego, zgodę na uchylenie Ziobrze immunitetu i zastosowanie wobec niego 30-dniowego aresztu wydał Sejm.

Magdalena Sroka, szefowa komisji ds. Pegasusa argumentowała, że komisja pięciokrotnie próbowała wezwać Ziobrę na przesłuchanie. Za każdym razem bezskutecznie. Wnioskując o areszt dla Ziobry, komisja planuje kolejne czynności przesłychania w dniach 23-25 czerwca.

Sam Ziobro stoi na stanowisko, że 31 stycznia stawił się na przesłuchanie, więc nie ma mowy o tym, że uchylał się od przesłuchania.

Przypomnijmy, chodzi o głośną historię, gdy Ziobro miał zostać doprowadzony na przesłuchanie przez policję. Najpierw funkcjonariusze nie mogli ustalić miejsca jego pobytu. Szybko okazało się, że Ziobro przebywa w siedzibie Telewizji Republika, gdzie udzielał wywiadu na żywo. Po zakończeniu wywiadu Ziobro około godziny 10:30 w asyście policji udał się do Sejmu, gdzie miała oczekiwać go komisja śledcza. Sęk w tym, że przesłuchanie zaplanowano na godzinę 10:30.

Komisja stwierdziwszy, że Ziobry nie ma, zamknęła posiedzenie, uznając doprowadzenie byłego ministra za nieskuteczne i zadecydowała o skierowaniu wniosku o zastosowanie wobec niego kary porządkowej do 30 dni aresztu.

Ostatecznie poseł znalazł się w sali posiedzeń komisji o godz. 11:10.

- Nagle jestem, przyjeżdżam i oni uciekają, strach ma wielkie oczy - mówił Ziobro do dziennikarzy.

Jeden z członków komisji śledczej Przemysław Wipler z Konfederacji relacjonował wówczas w rozmowie z Interią, że komisji od początku nie zależało na przesłuchaniu, tylko na wniosku o areszt.

- Komisja nie chciała dzisiaj przesłuchać Zbigniewa Ziobry, bo kiedy już wiadomo było, że były minister jest w Sejmie, w trybie turbopilnym przegłosowano wniosek o areszt i zamknięto obrady komisji. Wyglądało to tak, jakby komisji od początku chodziło o to, żeby przegłosować areszt - mówił Wipler.

Szefowa komisji Magdalena Sroka przekonywała, że jej członkowie "nie chcą bawić się w teatr polityczny", a ich celem jest "przesłuchanie świadka, który ma ogromną wiedzę na temat systemu Pegasus”.

- Czasy, kiedy to Zbigniew Ziobro pisał scenariusze, się skończyły. Nie ma możliwości, byśmy grali w spektaklu, który funduje nam od jakiegoś czasu Zbigniew Ziobro - podkreśliła Sroka, zapowiadając wniosek o areszt.

Ziobryści od początku utrzymują, że wniosek o areszt jest bezzasadny. Ich zdaniem Ziobro został skutecznie doprowadzony na komisję, bo został zatrzymany przez policję przed godziną 10:30 i nie jest jego winą, że komisja zakończyła prace zanim konwój dowiózł go na posiedzenie. Nie może więc być mowy o "uporczywym uchylaniu się od złożenia zeznania".

Tymczasem komisja przygotowując wniosek o areszt powoływała się na ustawę o sejmowej komisji śledczej, która z kolei w podobnych sytuacjach odsyła do kodeksu postępowania karnego.

Tu w art. 287, par 2 czytamy, że "w razie uporczywego uchylania się od złożenia zeznania, wykonania czynności biegłego, tłumacza lub specjalisty oraz wydania przedmiotu można zastosować, niezależnie od kary pieniężnej, aresztowanie na czas nieprzekraczający 30 dni".

Sejmowa komisja śledcza ds. Pegasusa powstała po to, by zbadać, czy użycie tego oprogramowania inwigilacyjnego przez rząd, służby specjalne i policję w czasie, kiedy rządziło PiS, było zgodne z prawem. Komisja ma też ustalić, kto był odpowiedzialny za zakup Pegasusa i podobnych narzędzi dla polskich władz.

Zbigniew Ziobro, podobnie jak cały PiS, podkreśla, że komisja śledcza ds. Pegasusa działa nielegalnie. Powołuje się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z września 2024 r. o tym, że uchwała Sejmu o powołaniu tej komisji była niekonstytucyjna.

Członkowie komisji śledczej twierdzą, że Zbigniew Ziobro jest dla nich kluczowym świadkiem. Śledczy chcą, by były minister sprawiedliwości odpowiedział na pytanie, kto podjął ostateczną decyzję o zakupie systemu Pegasus i dlaczego był on współfinansowany ze środków Funduszu Sprawiedliwości.

- Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości, prokurator generalny, był głównym dysponentem środków z Funduszu Sprawiedliwości. Zakładamy, że oczywiste jest, że miał wiedzę na temat niezgodnego z prawem przekazania pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości na zakup systemu Pegasus oraz jego wykorzystania przez CBA - wyjaśniała przewodnicząca komisji śledczej ds. Pegasusa Magdalena Sroka.

Z kolei Ziobro w rozmowie z dziennikarzami wielokrotnie zapewniał, że podejmował wszelkie decyzje zgodnie z prawem. Wskazywał też, że Fundusz Sprawiedliwości był przeznaczony nie tylko do wsparcia ofiar przestępstw, ale także aby wspierać przeciwdziałanie przestępczości.

- Trudno wyobrazić sobie lepszy sposób przeciwdziałania przestępczości, jak możliwość penetracji działań przestępców przez służby na przedpolu popełnienia przestępstwa. Temu właśnie służy ten system - przekonywał Ziobro.