Trybunał Konstytucyjny zdecydował ws. "emerytur czerwcowych". Zapadł wyrok
Oprac.: Sebastian Przybył
"Emerytury czerwcowe" były niezgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Problem dotyczył wyraźnie niższych świadczeń dla tych osób, które przechodziły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019. Rząd próbował rozwiązać problem, jednak uwzględnił wyłącznie nowe świadczenia wypłacane po połowie 2021 roku. Zdaniem sądu niezrozumiałe było wprowadzenie ustawowych regulacji jedynie na przyszłość. Oznacza to, że rząd będzie musiał wyrównać świadczenia na łączną kwotę niemal trzech miliardów złotych.
Obradom Trybunału Konstytucyjnego przewodniczył sędzia Stanisław Piotrowicz. Jak podkreślił orzekając wyrok, decyzja TK o niezgodności "emerytur czerwcowych" z art. 2, art. 32 oraz 67 ust. 1 Konstytucji RP zapadła jednomyślnie, jest ostateczna i powinna być niezwłocznie opublikowana w Dzienniku Ustaw.
- Doszło do nieuzasadnionego zróżnicowania pobierających świadczenia. Trybunał stwierdził, że powinny zostać przyjęte jednolite warunki dla wszystkich świadczeniobiorców. W ocenie TK wprowadzenie zróżnicowania w żaden sposób nie traktuje obywateli równo i sprawiedliwie. Zagrażało to dobru wspólnemu - powiedział w uzasadnieniu sędzia sprawozdawca Piotr Pszczółkowski.
Zdaniem Trybunału ustawodawca był świadom problemów i nie podjął stosownych kroków w kierunku jego rozwiązania, dlatego sam spowodował, że obecnie trzeba będzie ponieść większe koszta wyrównania świadczeń.
"Emerytury czerwcowe" niezgodne z Konstytucją. Trybunał wydał wyrok
Wniosek o rozpatrzenie zgodności tzw. emerytur czerwcowych z Konstytucją zgłosił do TK w maju 2022 roku Sąd Okręgowy w Elblągu. O co chodzi? Przez wiele lat złożenie wniosku o świadczenie w czerwcu skutkowało niższą emeryturą w porównaniu do takich wniosków złożonych w pozostałych jedenastu miesiącach.
Dlaczego? W przypadku ustalania wysokości emerytury w czerwcu danego roku, kwota składek poddana ostatniej waloryzacji rocznej nie podlegała dodatkowym waloryzacjom kwartalnym, gdyż została już zwaloryzowana rocznie za poprzedni rok od 1 czerwca roku, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę.
Oznaczało to, że ci, którzy przechodzili na emeryturę w czerwcu, mogli otrzymać świadczenie nawet o kilkaset złotych niższe niż pozostali.
"Emerytury czerwcowe". Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok
Temat "emerytur czerwcowych" był znany rządzącym od dawna, a próba jego częściowego rozwiązania została podjęta na bazie zmiany przepisów - najpierw wprowadzono regulacje przejściowe, a następnie uregulowano wszystkie świadczenia przyznawane od czerwca 2021.
Zobacz też: Moment przejścia na emeryturę jest kluczowy
Problemem pozostały jednak w dalszym ciągu emerytury tych, którzy zaczęli pobierać świadczenia w latach 2009-2019. Ówczesna opozycja składała poprawkę, by ująć wszystkich poszkodowanych, lecz rząd nie zgodził się na jej uwzględnienie, a to właśnie pominięcie osób z tej dekady było przedmiotem rozprawy Trybunału Konstytucyjnego. Zdaniem Sądu Okręgowego w Elblągu - organu, który złożył wniosek do TK - niezrozumiałe było wprowadzenie ustawowych regulacji jedynie na przyszłość.
Według Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej konieczność wypłacenia zaległych świadczeń wraz z odsetkami będzie kosztować budżet państwa 2,8 mld złotych. W porównaniu do wydatków na 13. i 14. emeryturę, ta kwota jest stosunkowo niewielka.
***
Bądź na bieżąco i zostań jednym z 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!
