Arłukowicz odpowie za Szaflika

Dymisjonując krajowego konsultanta ds. okulistyki prof. Jerzego Szaflika, minister zdrowia naraził się na konflikt z lekarzami. - Miał oczywiście prawo odwołać konsultanta, ale nie powinno się to odbywać w takim trybie, w atmosferze skandalu i niepotwierdzonych zarzutów - mówi "Rz" prof. Wojciech Omulecki, prezes Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Okulistycznego (PTO).

W prywatnych rozmowach lekarze, zwłaszcza pochodzący z Katowic, którzy mieli okazję współpracować z prof. Szaflikiem, wybitnym okulistą, decyzję ministra nazywają polityczną, nieuzasadnioną, przedwczesną i skandaliczną.

Opozycja żąda wyjaśnień od Arłukowicza. Posłowie zarzucają mu, że jego decyzja była nietransparentna.

"Żądamy zwołania nadzwyczajnego posiedzenia Sejmowej Komisji Zdrowia" - mówi "Rzeczpospolitej" poseł Dariusz Joński, rzecznik SLD. "Będziemy chcieli, by minister Arłukowicz odpowiedział na pytania dotyczące m.in. kulis tej dymisji".

Wniosek poprze PiS, ale partia Kaczyńskiego zastanawia się też, czy odpowiedź na pytania nie powinna paść publicznie w trakcie posiedzenia Sejmu.

Na razie pytania do premiera Donalda Tuska w trybie interpelacji poselskiej wysłał poseł SLD Jacek Czerniak. Chce się dowiedzieć m.in., jaki wpływ na dymisję prof. Szaflika i powołanie jego następcy prof. Edwarda Wylęgały miał wiceminister Igor Radziewicz-Winnicki. "Rzeczpospolita" ujawniła bowiem wczoraj, że wiceminister i nowy konsultant wcześniej pracowali razem i dobrze się znają.

Więcej na ten temat - w dzisiejszej "Rzeczpospolitej".