Spędził 48 lat w więzieniu za zabójstwo. Okazało się, że jest niewinny
70-letni Glynn Simmons spędził 48 lat w więzieniu za morderstwo, którego nie popełnił. Teraz został uniewinniony przez sąd w stanie Oklahoma. To najdłuższy pobyt w więzieniu w USA z powodu niesłusznego wyroku - podał w czwartek portal BBC.
70-letni Glynn Simmons został zwolniony z zakładu karnego w lipcu, gdy sąd okręgowy stwierdził, że kluczowe dowody w jego sprawie nie zostały przekazane obrońcom.
Prokuratorzy nie przekazali wszystkich dowodów
We wtorkowym postanowieniu sędzia Amy Palumbo uznała Simmonsa za niewinnego. "Przestępstwo, za które pan Simmons został skazany i osadzony w więzieniu nie zostało popełnione przez pana Simmonsa" - brzmi orzeczenie.
- To lekcja odporności i wytrwałości - powiedział Simmons dziennikarzom po ogłoszeniu orzeczenia, cytowany przez Associated Press.
Simmons odsiedział 48 lat, miesiąc i 18 dni za zabójstwo Carolyn Sue Rogers w 1974 roku podczas napadu na sklep monopolowy na przedmieściach Oklahoma City. Miał 22 lata, gdy wraz ze współoskarżonym Donem Robertsem zostali skazani na karę śmierci w 1975 roku. Kary zostały później zamienione na dożywocie ze względu na orzeczenia Sądu Najwyższego USA w sprawie kary śmierci.
Sąd okręgowy uchylił wyrok w lipcu po stwierdzeniu, że prokuratorzy nie przekazali obrońcom wszystkich dowodów, w tym tego, że świadek wskazał innych podejrzanych.
Niesłusznie skazanym osobom, które odsiadują wyrok w Oklahomie, przysługuje do 175 tys. dolarów odszkodowania.
Przypadek Michaela Rhynesa
W środę w Interii pisaliśmy o przypadku Michael Rhynes, który w więzieniu spędził 37 lat. Skazano go w związku ze śmiercią dwóch osób. Okazało się, że oskarżenie było oparte na kłamstwach. We wtorek mężczyzna opuścił zakład karny.
Rhynes stanął pod zarzutem zabiciem dwóch osób podczas nieudanego napadu w 1984 roku w restauracji Rico’s w Rochester. Policja podała, że był jednym z trzech zamaskowanych bandytów, którzy weszli do restauracji i zażądali pieniędzy z sejfu. Doszło do bójki, w wyniku której właściciel restauracji i jeden z klientów zostali zastrzeleni, zanim napastnicy uciekli z pustymi rękami.
Według "The Democrat and Chronicle" materiał przeciwko Rhynesowi był słaby; zbrodni nie potwierdzały ślady DNA, odciski palców ani świadkowie. Prokuratorzy byli wówczas gotowi wycofać zarzuty, ale prowadzący wówczas rozprawę sędzia nakłonił ich do kontynuowania procesu.
Źródła: PAP, Interia, AP, "The Democrat and Chronicle"***
Bądź na bieżąco i zostań jednym z 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!
