Giertych apeluje o kompromis

, jest jeszcze czas na zawarcie kompromisu między klubami w sprawie zmian w konstytucji wprowadzających ochronę życia od momentu poczęcia. Głosowanie w tej sprawie zaplanowano na piątek.

, aby uzyskać większość kompromisową dla zmiany w konstytucji" - mówił Giertych dziennikarzom w Sejmie.

Jego zdaniem, kompromis powinien "polegać na podniesieniu w Polsce poziomu ochrony życia, a nie jego obniżeniu".

Według wicepremiera, zmiana w art. 30 ustawy zasadniczej, którą proponuje komisja nadzwyczajna "byłaby krokiem na przód", choć - jak powiedział - to nie byłoby dokładnie to, co chce osiągnąć LPR. Zadeklarował jednocześnie, że Liga poprze również tę propozycję.

- Namawiam wszystkich do głosowania nie tylko za propozycją LPR ale i komisji - oświadczył Giertych.

"prezydenckie" propozycje zmian w konstytucji, lider Ligi powiedział, że "wycofanie tych poprawek służyłoby osiągnięciu kompromisu w sprawie zmian w konstytucji".

- To nie są poprawki prezydenckie to są poprawki Marka Kuchcińskiego. Prezydent miał pewnie dobrą myśl, ale ona została zapisana w taki sposób, że mogłoby oznaczać obniżenie poziomu ochrony życia w Polsce. Osobista odpowiedzialność Marka Kuchcińskiego za sformułowanie tych poprawek jest ogromna. Upór przy ich podtrzymywaniu jest niezrozumiały - uważa Giertych.

(PiS) do artykułu 30. konstytucji, według której człowiek posiada niezbywalną godność "od chwili poczęcia".

(LPR) zgłosił do sprawozdania komisji dwa wnioski mniejszości. Jeden zakłada wpisanie do konstytucji prawnej ochrony życia "od chwili poczęcia do naturalnej śmierci", drugi - wprowadzenie zmian zarówno w art. 30., jak i 38. ustawy zasadniczej.

, poprawki zakładające zapisanie w ustawie zasadniczej, że życie od chwili poczęcia podlega ochronie prawnej. Mówi też, że ustawy, umowy międzynarodowe i inne przepisy prawa nie mogą ustanowić ochrony życia poczętego mniejszej niż obecnie, a władze publiczne podejmują działania mające na celu ochronę życia również poprzez pomoc kobiecie ciężarnej.

PiS zgłosił tę propozycję w formie dwóch poprawek tej samej treści, bowiem zapisy te miałyby się znaleźć albo w art. 38 w rozdziale II konstytucji, który mówi, że Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia, albo w nowo tworzonym artykule 236a w rozdziale XIII konstytucji - czego konsekwencją, zdaniem PiS, miałoby być nieorganizowanie referendum w sprawie zmiany ustawy zasadniczej.

Do zmiany konstytucji potrzebna była większość co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeśli w głosowaniu wzięłoby udział wszystkich 460 posłów, byłoby to 307 głosów.