Biopaliwa do Trybunału
Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego ustawę o biopaliwach. Prof. Andrzej Zoll uważa, że kilka zapisów ustawy jest niezgodnych z Konstytucją.
Wg Rzecznika Praw Obywatelskich, pozbawienie możliwości wyboru paliwa oraz brak szczegółowych danych na temat wpływu biokomponentów na silniki to niezgodne z Konstytucją RP zapisy ustawy.
Uchwalona na początku października ustawa zakłada, że od 1 stycznia 2004 roku do sprzedawanych w Polsce paliw będą dodawane biokomponenty.
Sejm uczwalił tę ustawę w trzecim podejściu. Pierwszą jej wersję, w grudniu ubiegłego roku, zawetował prezydent. Druga - decyzją Konwentu Seniorów - została odrzucona z powodu pojawienia się w niej kontrowersyjnych słów "i inne rośliny".
Ustawowy zapis "i inne rośliny" oznaczał, że biokomponenty do biopaliw mogłyby być produkowane np. z soi, słonecznika, palmy lub trzciny cukrowej, a więc surowców z importu, czego posłowie nie chcieli.
Do najnowszej wersji ustawy również można zgłosić całą listę zastrzeżeń. Zgłaszają je zarówno producenci i dystrybutorzy paliw, jak i organizacje konsumenckie. Nie zakłada ona możliwości wyboru paliw z biokomponentami i bez nich.
Trudno się też spodziewać spełnienia obietnicy rządu, że biopaliwo nie będzie droższe niż dzisiaj - trudno to zaplanować, bo nie wiadomo nawet, ile biododatków będzie w paliwie. O tym zdecydują urzędnicy Kancelarii Premiera. W związku z tym rafinerie nie wiedzą, jak przygotować się do produkcji, a czasu zostaje im coraz mniej - to kolejne z całego łańcucha poważnych zastrzeżeń.
