Pogoda
Warszawa

Zmień miejscowość

Zlokalizuj mnie

Popularne miejscowości

  • Białystok, Lubelskie
  • Bielsko-Biała, Śląskie
  • Bydgoszcz, Kujawsko-Pomorskie
  • Gdańsk, Pomorskie
  • Gorzów Wlk., Lubuskie
  • Katowice, Śląskie
  • Kielce, Świętokrzyskie
  • Kraków, Małopolskie
  • Lublin, Lubelskie
  • Łódź, Łódzkie
  • Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
  • Opole, Opolskie
  • Poznań, Wielkopolskie
  • Rzeszów, Podkarpackie
  • Szczecin, Zachodnio-Pomorskie
  • Toruń, Kujawsko-Pomorskie
  • Warszawa, Mazowieckie
  • Wrocław, Dolnośląskie
  • Zakopane, Małopolskie
  • Zielona Góra, Lubuskie

"Tarcza antyrakietowa niepotrzebna"

"Washington Post" ostro skrytykował w swym środowym wydaniu plany umieszczenia w Polsce i Czechach elementów amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej (NMD).

/AFP

Zdaniem dziennika system ten, popularnie zwany "tarczą antyrakietową", jest niepotrzebny, gdyż zagrożenie ze strony Iranu, przed którym ma bronić, jest odległe w czasie, a poza tym dotychczasowe próby nie dowiodły jego skuteczności. W artykule redakcyjnym gazeta popiera plany zablokowania funduszy na ten cel, jakie pojawiły się w Kongresie.

"Washington Post" przyznaje, że protesty Rosji przeciw tarczy w Europie nie są uzasadnione, gdyż nie zagraża ona temu krajowi. Kampanię Moskwy nazywa przykładem "cynicznego wykorzystywania przez prezydenta Putina" tej sprawy "w celu stwarzania problemów w NATO" i przykładem "powrotu do dyplomacji zimnej wojny".

Równocześnie jednak dziennik krytykuje administrację prezydenta Busha za "rozpoczęcie negocjacji z rządami Polski i Czech na temat baz rakietowych bez odpowiednich konsultacji z innymi europejskimi sojusznikami, albo skoordynowania proponowanego systemu z NATO-wskimi projektami obrony rakietowej".

Według autorów artykułu, NMD jest systemem zawodnym, gdyż od 2002 r. przeprowadzono tylko jeden test z rakietą przechwytującą zakończony sukcesem, w dodatku "w kontrolowanych warunkach, które nie występowałyby w czasie prawdziwego ataku".

Pentagon twierdzi natomiast, że większość prób z tarczą - budowaną już od kilku lat na Alasce i w Kalifornii - było udanych.

Zdaniem "Washington Post", z realizacją planu budowy europejskich elementów tarczy należy zaczekać.

"Potrzeba więcej czasu i starań, aby zyskać poparcie Europy dla systemu i zintegrować go z planami NATO. Europejczyków powinno się poprosić, aby pokryli część kosztów projektu, które mogą ostatecznie sięgnąć 4 miliardów dolarów. Nie należy rozmieszczać więcej rakiet przechwytujących, dopóki niezależni eksperci Pentagonu nie potwierdzą, że będą one działać" - uważa dziennik.

Informuje on - co potwierdził PAP w Kongresie - że demokratyczna kongresmanka Ellen Tauscher z Kalifornii, przewodnicząca podkomisji w Izbie Reprezentantów zajmującej się systemami obrony rakietowej, zamierza wnieść do Kongresu projekt ustawy, która ma zablokować fundusze na budowę 10 wyrzutni rakiet NMD planowanych w Polsce.

Tauscher twierdzi, że ma poparcie posłów z obu partii dla swej inicjatywy. Przewiduje ona też, że kontrola prób z tarczą miałaby przejść w gestię specjalnego urzędu w Pentagonie, oceniającego niezawodność i gotowość bojową wszystkich systemów broni (Operational Test and Evaluation Office).

INTERIA.PL/PAP

Zobacz także