Śledztwa specjalnej troski

W politycznych śledztwach dowody nigdy nie chcą nadążyć za zapotrzebowaniem. Politycy za dużo żądają od wymiaru sprawiedliwości i, mimo wszystkich możliwości nacisku, nie potrafią dostać tego, co chcą.

Właśnie rozpoczął się proces dr. Mirosława Garlickiego i zarzutu pozbawiania pacjentów życia, oczywiście, nie ma. To miał być pierwszy wielki pokaz sprawności państwa PiS i jego zbrojnego ramienia - CBA. O tym, co było łapówką, a co wyrazem wdzięczności pacjentów, rozstrzygnie sąd. Nie skończyła się jednak sprawa szpitala MSW, w którym znakomity kardiochirurg pracował. Śledztwo trwa tu w najlepsze. Zabrano dokumentację 6 tys. pacjentów, przesłuchano ponad 4 tys. osób, grubo ponad tysiąc jest jeszcze do przesłuchania. Ponieważ CBA nie daje rady dotrzeć wszędzie, przesłuchują funkcjonariusze policji.

Postępowanie swoim nadzorem objęła Helsińska Fundacja Praw Człowieka, gdyż przesłuchuje się także ludzi chorych, na przykład na chorobę Alzheimera. Jaka jest waga składanych przez nich zeznań o wydarzeniach sprzed lat (w postępowaniu chodzi o ewentualne wyłudzenie przez szpital 650 tys. zł od NFZ)? Prokurator krajowy Marek Staszak w piśmie do fundacji tłumaczy, że zawsze zapewniona jest opieka psychologa, a postępowanie musi być kontynuowane, gdyż w Polsce obowiązuje zasada legalizmu. Prawnicy mówią raczej o pomyleniu zasady legalizmu z zasadą idiotyzmu. Wiadomo, że gdy w dowolnym miejscu zgarnie się przypadkową grupę 2-3 tys. osób i wszystkich się przesłucha, na jakiś trop się wpadnie, ktoś coś powie, o czymś będzie wiedział albo przynajmniej będzie mu się wydawało, że coś wie.