Pogoda
Warszawa

Zmień miejscowość

Zlokalizuj mnie

Popularne miejscowości

  • Białystok, Lubelskie
  • Bielsko-Biała, Śląskie
  • Bydgoszcz, Kujawsko-Pomorskie
  • Gdańsk, Pomorskie
  • Gorzów Wlk., Lubuskie
  • Katowice, Śląskie
  • Kielce, Świętokrzyskie
  • Kraków, Małopolskie
  • Lublin, Lubelskie
  • Łódź, Łódzkie
  • Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
  • Opole, Opolskie
  • Poznań, Wielkopolskie
  • Rzeszów, Podkarpackie
  • Szczecin, Zachodnio-Pomorskie
  • Toruń, Kujawsko-Pomorskie
  • Warszawa, Mazowieckie
  • Wrocław, Dolnośląskie
  • Zakopane, Małopolskie
  • Zielona Góra, Lubuskie

Powtórka procesu "Popeliny"

Proces jednego z najsłynniejszych w Łodzi gangów "Popeliny" zacznie się od początku - tak postanowił Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Zdaniem prokuratury, rozbita przed czterema laty, grupa jest odpowiedzialna za zabójstwo jednego z członków konkurencyjnego gangu, podłożenie ładunku wybuchowego, wymuszenia haraczy, nielegalne posiadanie broni i materiałów wybuchowych.

Sam Popelina został oskarżony o kierowanie związkiem przestępczym i zmuszanie świadka do złożenia fałszywych zeznań. Za to sąd I instancji skazał go na 8 lat więzienia, członków gangu - na kary od roku do 12 lat.

Najwyższą karę - 25 lat - dostał gangster, oskarżony o morderstwo. Apelację złożyła i obrona i prokuratura. Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok trzeba uchylić. Z jednym wyjątkiem, dotyczącym przywódcy gangu Edmunda R., pseudonim "Popelina". Zdaniem sądu, szef gangu zastraszył jednego ze świadków i za to podwyższył mu karę z 2 do 4 lat więzienia. Obrońca "Popeliny" był zdziwiony tą decyzją. - Po raz pierwszy spotkałem się z takim przypadkiem - stwierdził obrońca. Mecenas Ryszard Łojewski prosił także dla swojego klienta o uchylenie aresztu. Sąd stwierdził jednak, że mogłoby to zakłócić prowadzenie postępowania.

A dlaczego sąd uznał, że proces trzeba powtórzyć? Oskarżenie niemal w całości opierało się na zeznaniach kilkunastu świadków incognito. Sąd I instancji - w trosce o ich dobro - utajnił część uzasadnienia. Sąd Apelacyjny uznał to za nierzetelność i naruszenie prawa równości wszystkich stron procesu.

RMF

Zobacz także