Pogoda
Warszawa

Zmień miejscowość

Zlokalizuj mnie

Popularne miejscowości

  • Białystok, Lubelskie
  • Bielsko-Biała, Śląskie
  • Bydgoszcz, Kujawsko-Pomorskie
  • Gdańsk, Pomorskie
  • Gorzów Wlk., Lubuskie
  • Katowice, Śląskie
  • Kielce, Świętokrzyskie
  • Kraków, Małopolskie
  • Lublin, Lubelskie
  • Łódź, Łódzkie
  • Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
  • Opole, Opolskie
  • Poznań, Wielkopolskie
  • Rzeszów, Podkarpackie
  • Szczecin, Zachodnio-Pomorskie
  • Toruń, Kujawsko-Pomorskie
  • Warszawa, Mazowieckie
  • Wrocław, Dolnośląskie
  • Zakopane, Małopolskie
  • Zielona Góra, Lubuskie

Na co liczył Jaruzelski?

Z dokumentów płk. Kuklińskiego wynika, że realne zagrożenie sowiecką interwencją istniało pod koniec 1980 roku i na początku 1981. W grudniu 1981 już nie - twierdzi historyk prof. Andrzej Paczkowski w rozmowie z "Rzeczpospolitą".

/Agencja SE/East News

Zdaniem profesora, nawet gdyby Sowieci weszli do PRL, polskie wojsko by z nimi nie walczyło. Jaruzelski nie przygotował bowiem żadnych planów obrony. - Pomysł, że polskie wojsko biłoby się z wkraczającymi Sowietami, uważam za mało realny - mówi Paczkowski.

Według rozmówcy "Rz", otwarcie archiwum Kuklińskiego nie wywołało żadnej rewolucji, nie zmusiło nas do przewartościowania dotychczasowych sądów i teorii. Dokumenty ujawnione przez Amerykanów mogą tylko uzupełnić kolejnymi szczegółami wiedzę, którą już mieliśmy.

Zapytany, którego państwa patriotą był Jaruzelski - PRL czy Związku Sowieckiego, prof. Paczkowski odpowiada: "I tego, i tego. Tak jak powiedziałem; one były dla niego nierozerwalne. W jego światopoglądzie było miejsce i dla wierności wobec Polski Ludowej, i wobec Związku Sowieckiego, a także pewnie dla uniwersalnych haseł komunistycznych".

Pełny tekst rozmowy z historykiem, prof. Andrzejem Paczkowskim, publikuje dzisiejsza "Rzeczpospolita".

INTERIA.PL/PAP

Zobacz także