Tymczasem w mniejszych grupach znacznie łatwiej wymieniać się opiniami i pomysłami oraz co najważniejsze - dochodzić do wspólnych wniosków. Rozmawia się wtedy twarzą w twarz - co ma kluczowe znaczenie. Naukowcy doszli do takich wniosków po przeprowadzeniu eksperymentów na dwóch grupach studentów. Sądzili oni swego kolegę, który ściągał na egzaminie. Liczniejsza grupa przysięgłych okazała się znacznie wolniejsza w działaniu i surowsza w wyroku niż mniejsze grono sprawiedliwych.