Brak dystansu podczas kontrmanifestacji wobec miesięcznicy smoleńskiej. Decyzja sądu
Kara w wysokości pięciu tysięcy złotych została nałożona przez sanepid na uczestniczkę kontrmanifestacji wobec miesięcznicy smoleńskiej. Powodem miało być niezachowanie obowiązującego dystansu dwóch metrów. Decyzję zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił karę.
O decyzji warszawskiego sądu administracyjnego poinformował na swojej stronie Rzecznik Praw Obywatelskich.
Jak przekazano, 10 maja 2020 r. pani Stanisława brała udział w kontrmanifestacji do miesięcznicy smoleńskiej. Kobieta miała maseczkę, ale policja uznała, że nie zachowała dystansu dwóch metrów od innych. W konsekwencji Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny nałożył na nią pięć tys. zł kary za nieprzestrzeganie nakazu przemieszczania się osób w odległości nie mniejszej niż dwa m. Decyzję tę, a potem postanowienie mazowieckiego PWIS, zaskarżyli do sądu administracyjnego pani Stanisława i RPO.
Rzecznik poinformował we wtorek, że WSA na posiedzeniu niejawnym stwierdził nieważność tych decyzji, a postępowanie w sprawie umorzono. Wyrok jest nieprawomocny, przysługuje od niego apelacja.
Według RPO rażąco naruszono przepisy
W skardze rzecznik zarzucił decyzjom sanepidu naruszenie kilku przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Według RPO rażąco naruszono zasadę, że na organie spoczywa obowiązek podjęcia wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia rzeczywistego stanu faktycznego sprawy, a organ ustala okoliczności mające znaczenie dla sprawy oraz przeprowadza potrzebne w tym celu dowody.
Zdaniem rzecznika doszło też do rażącego naruszenia zasad, zgodnie z którymi organ ma obowiązek zgromadzić kompletny materiał dowodowy i to na nim spoczywa obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego w sposób wyczerpujący.
Sanepid nie zbadał sytuacji majątkowej i rodzinnej kobiety
W skardze wskazano też, że sanepid rażąco naruszył obowiązek zawiadomienia strony o wszczętym z urzędu postępowaniu. W ocenie RPO naruszono też zasadę, zgodnie z którą okoliczność faktyczna może być uznana za udowodnioną, jeżeli strona miała możność wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów.
Rzecznik podkreślił też, że sanepid naruszył przepisy, ponieważ, wymierzając karę pieniężną, nie rozważył warunków osobistych strony, a w szczególności nie zbadał, jaka jest jej sytuacja majątkowa i rodzinna oraz zdolności zarobkowe i realne możliwości uiszczenia kary.
