Obie rodziny żądają osądzenia byłych przedstawicieli Komisji Europejskiej oraz władz Francji i Wielkiej Brytanii za to, że świadomie zbagatelizowali zagrożenie związane z rozprzestrzenianiem się tej choroby. Nie wiadomo jednak czy do procesu w ogóle dojdzie. Argumentacja adwokata obu rodzin jest następująca: władze Wielkiej Brytanii są winne bo pod koniec lat 80. ciągle eksportowały do innych krajów m.in. do Francji wołowe podroby, które były już zakazane na samych Wyspach Brytyjskich; władze francuskie są winne bo nie wstrzymały importu tychże podrobów. Natomiast Komisja Europejska zdaniem adwokata wprowadziła embargo na brytyjską wołowinę 10 lat za późno. Jednakże wielu komentatorów podejrzewa, że tak argumentowane skargi mogą zostać odrzucone. Nie ma bowiem żadnych dowodów, że powodem zachorowania dwojga Francuzów na nową odmianę choroby Creuzfelda-Jackoba była właśnie brytyjska wołowina.