W skrócie
- Myśliwy został skazany na dwa lata i dziesięć miesięcy więzienia za śmiertelne postrzelenie żołnierza na Pasie Ćwiczeń Taktycznych Krzekowo.
- Według myśliwego, oddając strzał, był przekonany, że celuje do szopa pracza.
- Tomasz F., pomocnik myśliwego, otrzymał wyrok roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności.
- Po zdarzeniu obaj mężczyźni opuścili miejsce strzału i udali się w stronę bramy, nie sprawdzając sytuacji.
- Wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinie nie jest prawomocny.
- Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii, otwiera się w nowym oknie
We wtorek Sąd Rejonowy w Szczecinie skazał Stanisława H. na karę dwóch lat i dziesięciu miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności, a jego pomocnika - Tomasza F. - na rok i trzy miesiące.
Jak ustaliła prokuratura, mężczyźni w listopadzie 2023 r. wjechali na teren Pasa Ćwiczeń Taktycznych Krzekowo w celu odłowu dzików. Żaden z nich nie miał na to wymaganego pozwolenia.
Stanisław H., uznając, że mierzy do zwierzęcia, oddał pojedynczy strzał z broni myśliwskiej. Trafiony został jeden z żołnierzy biorących udział w ćwiczeniach. Następnie obaj mężczyźni gwałtownie odjechali w stronę bramy wjazdowej na teren Pasa Ćwiczeń Taktycznych Krzekowo.
Pojechali na polowanie. Myśliwy śmiertelnie postrzelił żołnierza
Pozostali uczestnicy ćwiczeń wojskowych, widząc leżącego na ziemi żołnierza z raną szyi, udzielili mu pierwszej pomocy, poinformowali oficera dyżurnego i wezwali pogotowie. Reanimacja nie przyniosła rezultatu i postrzelony żołnierz zmarł. Stanisław H. tłumaczył podczas procesu, że wydawało mu się, że to jakiś zwierzak, chyba szop pracz.
- Trzeba wiedzieć, do czego się strzela. Pomijając wszystko inne - jadę po dziki, a strzelam do szopa pracza? - uzasadniała wyrok sędzia Monika Orzechowska.
Zobacz również:
- Nie sprawdzili, co się stało; żeby wysiąść kilkadziesiąt metrów dalej, podejść, rozejrzeć się, to naprawdę - pięć minut czasu. Nie zrobili tego. Szybko odjechali, tłumacząc to tym, że jest po polowaniu i nie ma po co sprawdzać. W takim układzie nie wiadomo, po co zadzwonili do ochroniarza, żeby ich wpuścił na strzelnicę, i zrobili jeszcze objazd strzelnicy. Jakby taką sobie linię obrony już wtedy przygotowując, wiedząc, że coś się stało - dodała.
Wskazała też, że wyjeżdżając ze strzelnicy, mężczyźni zobaczyli żołnierzy stojących przy bramie. Oni widzieli ranę swojego kolegi i akcję ratunkową.
Kara więzienia za zabicie żołnierza. Wyrok jest nieprawomocny
- Nie wierzę, że po bardzo młodych ludziach nie było widać, co się stało, że oni są w szoku. Musieli być przerażeni. Nie wierzę, że oskarżeni tego nie widzieli - dodała sędzia Orzechowska.
Prokurator kpt. Kamil Zalewski z Działu ds. Wojskowych Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo zapowiedział, że wyrok zostanie przeanalizowany w ciągu siedmiu dni i dopiero wtedy zostanie podjęta decyzja co do jego oceny. Prokuratura dla myśliwego Stanisława H. domagała się kary łącznie trzech lat pozbawienia wolności.
Zobacz również:
Adwokat Krzysztof Tumielewicz, obrońca Tomasza F., domagał się uniewinnienia swojego klienta i nie wyklucza złożenia apelacji od wyroku.
- Zachowanie oskarżonych po tym zdarzeniu wskazywało na to, że oni nie wiedzieli, co tam się wydarzyło. Może z perspektywy czasu można było powiedzieć, że można było wysiąść i sprawdzić. Natomiast zdaniem obrony absolutnie nie ma żadnych podstaw, aby twierdzić, że oni mogli się domyślać, że oddali strzał w kierunku człowieka. Ten teren był tak ukształtowany, to była noc, było ciemno, zimno i uważam, że oni mogli nie wiedzieć. Nie odjechali z miejsca zdarzenia, zameldowali się ochronie, przejechali na obiekt obok - tak m.in. argumentował adw. Tumielewicz.
Wyrok nie jest prawomocny.
