Szefowa sztabu Trzaskowskiego pisze o nieprawidłowościach. Wskazała kilka komisji

W czwartek po południu Paprocka opublikowała na platformie X wpis, nawołujący do składania protestów wyborczych w przypadku zauważenia nieprawidłowości.

Nawiązała w nim do sytuacji, która miała w czterech komisjach wyborczych, gdzie w pierwszej turze głosowania to Trzaskowski otrzymał znacznie wyższy wynik niż Nawrocki, a w drugiej turze - sytuacja zmieniła się na korzyść kandydata wspieranego przez PiS.

Paprocka podała, że chodzi o komisję nr 35 w Tychach, komisję nr 25 w Grudziądzu, komisję nr 9 w Strzelcach Opolskich oraz komisję nr 95 w Krakowie.

"Jeśli widzicie nieprawidłowości - zgłaszajcie je na stronie http://protestwyborczy2025.pl a my zwrócimy się do Państwowej Komisji Wyborczej, aby każdy z tych przypadków wyjaśniła" - zapowiedziała.

Interia sprawdziła wyniki obydwu głosowań we wspomnianych lokalach wyborczych. 

W komisji nr 35 w Grudziądzu diametralnie zmieniły się wyniki między pierwszą a drugą turą. W pierwszym głosowaniu Nawrockiego wskazało bowiem 156 osób, a Trzaskowskiego 317. W drugiej natomiast szef IPN dostał 427 wskazań, a prezydent Warszawy 296.

W komisji nr 35 w Tychach w pierwszej turze Nawrocki otrzymał 192 głosy, a Trzaskowski 352, zaś w drugiej - zagłosowało na niego 581 osób, podczas gdy na kandydata KO 347.

W krakowskiej komisji nr 95 w pierwszej turze prezes IPN otrzymał 218 wskazań, a prezydent stolicy 550. W drugiej turze sytuacja diametralnie zmieniła się na korzyść Nawrockiego, który otrzymał 1132 głosy, zaś Trzaskowski - 540.

W Strzelcach Opolskich w komisji nr 9 w pierwszej turze Nawrocki dostał 107 głosów, a Trzaskowski 311, a w drugiej na kandydata z poparciem PiS zagłosowało już 416 osób, z kolei na przedstawiciela KO - 223.

Do potencjalnych nieprawidłowości w komisjach wyborczych zdawał się nawiązywać również poseł Roman Giertych, który w czwartek ogłosił, że wstępuje do PO.

"Wiecie po co kandydował Jakubiak, Stanowski i inny plankton? Aby dawać kandydatów do komisji wyborczych. W jednej komisji w Krakowie, gdzie przewodniczącym był gość od Stanowskiego w drugiej turze Nawrocki dostał trzy razy więcej głosów niż w pierwszej, a Trzaskowskiemu nic nie wzrosło. Cuda!" - stwierdził w serwisie X.

W środę Interia informowała, że do SN wpłynęło osiem protestów wyborczych przeciwko wyborowi prezydenta. Jeden z nich dotyczy członków komisji, którzy mieli "wyraźne czerwone korale", czyli "rekwizyt jednoznacznie kojarzony z kampanią jednego z kandydatów".

Wśród nich jest także skarga dotycząca "manipulacji telepatycznej w postaci zniechęcania przy użyciu telepatii do wzięcia udziału w wyborach i głosowania na kandydata Rafała Trzaskowskiego, co skutkowało dalej fałszywymi wynikami wyborów". W następnym wskazano, że "organy wyborcze nie przeszły lustracji".

W drugiej turze niedzielnych wyborów prezydenckich zwycięzcą został popierany przez PiS Karol Nawrocki, uzyskując 50,89 proc. głosów. Kandydat KO Rafał Trzaskowski zdobył 49,11 proc. poparcia.

Przypomnijmy, że protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP można wnosić na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 14 dni od podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Wcześniejsze złożenie protestu będzie nieskuteczne, SN pozostawi go bez dalszego biegu.

Po rozpoznaniu wszystkich protestów wyborczych, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, SN w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru Prezydenta RP - musi to zrobić w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości.

Skarżący nie mają obowiązku ustanowienia do tego profesjonalnego pełnomocnika - protest mogą wnieść osobiście. Pismo musi zatem zawierać oznaczenie osoby wnoszącej protest - z podaniem jej adresu i numeru PESEL, wniosek o stwierdzenie nieważności wyboru prezydenta, związane z tym zarzuty oraz ich uzasadnienie. W piśmie należy również wskazać dowody, na których oparto zarzuty, oraz własnoręczny podpis skarżącego. Jeśli skarżący ustanowił swojego pełnomocnika, niezbędne będzie również jego oznaczenie i adres, a także jego własnoręczny podpis.

Jest kilka możliwych rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego. Może on być pozostawiony bez dalszego biegu, co może się zdarzyć, jeśli protest nie spełni wymogów formalnych lub gdy nie przedstawi się w nim powodów, na których opierają się zarzuty. SN pozostawia bez dalszego biegu także protest dotyczący sprawy, co do której Kodeks wyborczy przewiduje możliwość wniesienia przed dniem głosowania skargi lub odwołania do sądu lub do Państwowej Komisji Wyborczej.

Natomiast, jeśli wszystkie wymogi formalne zostały spełnione, SN rozpoznaje protest merytorycznie. Po merytorycznym zbadaniu protestu SN wydaje postanowienie, w którym wydaje swoją opinię albo o tym, że protest jest niezasadny, albo o tym, że jest zasadny. W tym drugim przypadku SN wskazuje, czy stwierdzone nieprawidłowości miały wpływ na wynik wyborów. Istnieje możliwość umorzenia postępowania, jeśli skarżący cofnie protest lub wydanie orzeczenia z innych przyczyn okaże się zbędne lub niedopuszczalne.

Po rozpoznaniu wszystkich protestów wyborczych, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, SN w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru Prezydenta RP. Rozstrzygnięcie przybiera formę uchwały, wydawanej na posiedzeniu z udziałem Prokuratora Generalnego i przewodniczącego PKW.

Jeśli jednak SN podejmie uchwałę o nieważności wyboru Prezydenta RP, to marszałek Sejmu ma pięć kolejnych dni na zarządzenie nowych wyborów prezydenckich. Ich datę musi wyznaczyć na dzień wolny od pracy przypadający w ciągu 60 dni od dnia zarządzenia wyborów.