Sąd Najwyższy zdecydował w sprawie wyborów. Chodzi o ponowne przeliczenie głosów
Sąd Najwyższy dopuścił w czwartek ponowne przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich w przypadku trzynastu obwodowych komisji, w których stwierdzono nieprawidłowości. Ma ono odbyć się w drodze tzw. pomocy prawnej we właściwych sądach rejonowych. Decyzja SN dotyczy poszczególnych komisji m.in. Krakowie, Katowicach, Tarnowie, Mińsku Mazowieckim i Strzelcach Opolskich.

W najnowszym komunikacie Sądu Najwyższego podkreślono, że "wpływają protesty wyborcze, w których zarzutach podnoszone są nieprawidłowości w sporządzeniu protokołów głosowania oraz podczas liczenia głosów w wybranych obwodowych komisjach wyborczych".
SN podkreślił, że takowe protesty, jeżeli spełniają warunki formalne, są merytorycznie rozpoznawane.
Wyniki wyborów prezydenckich. Ponowne liczenie głosów w 13 komisjach
W związku z protestami wyborczymi Sąd Najwyższy dopuścił ponowne przeliczenie głosów oddanych w wyborach prezydenckich, ale nie dotyczy to wszystkich, lecz części komisji, w których stwierdzono nieprawidłowości.
Na liście obwodowych komisji wyborczych, w których mogą ponownie zostać przeliczone głosy oddane w II turze wyborów prezydenckich znajdują się:
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 95 w Krakowie,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 3 w Oleśnie,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 13 w Mińsku Mazowieckim,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 9 w Strzelcach Opolskich,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 25 w Grudziądzu,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 17 w Gdańsku,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 30 i 61 w Bielsku-Białej,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 10 w Tarnowie,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 53 w Katowicach,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 35 w Tychach,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 6 w Kamiennej Górze,
- Obwodowa Komisja Wyborcza nr 4 w Brześciu Kujawskim.
Ponowne liczenie głosów ma być przeprowadzone w drodze tzw. pomocy prawnej, w sądach rejonowych, właściwych dla odpowiednich obwodowych komisji wyborczych.
Wyniki wyborów prezydenckich. W dwóch komisjach zamieniono wyniki kandydatów
Po ogłoszeniu wyników wyborów drugiej tury wyborów prezydenckich pojawiły się doniesienia o nieprawidłowościach w liczeniu głosów, które dotyczyły głównie błędów w protokołach komisji wyborczych.
Jednym z najgłośniejszych przypadków miał miejsce w komisji nr 95 w Krakowie, gdzie doszło do zamiany wyników między kandydatami Karolem Nawrockim a Rafałem Trzaskowskim. Pomyłkę do Państwowej Komisji Wyborczej zgłosili przedstawiciele obwodowej komisji wyborczej. Do takiego samego błędu doszło również w komisji w Mińsku Mazowieckim.
Jednak wciąż błędy te nie wpłynęłyby na ostateczny wynik, ponieważ różnica pomiędzy obydwoma kandydatami wyniosła ponad 369 tysięcy głosów (Nawrocki zdobył 10 mln 606 tys. 877 głosów, Trzaskowski - 10 mln 237 tys. 286).
Po rozpoznaniu wszystkich protestów wyborczych, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą, Sąd Najwyższy rozstrzygnie o ważności wyboru prezydenta. Musi to zrobić w ciągu 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości.
Ostatnim dniem, do którego musi zapaść to rozstrzygniecie w sprawie ważności wyborów prezydenckich, będzie 2 lipca.