Świat reaguje na rozmowy w Genewie. "Od początku było jasne"

"Rozmawiałem dzisiaj rano z Wołodymyrem Zełenskim. Doceniam postęp jaki dokonał się podczas wczorajszego spotkania między USA i Ukrainą w Genewie. Negocjacje były krokiem naprzód, ale nadal trzeba rozwiązać kilka poważnych problemów" - stwierdził fiński prezydent za pośrednictwem platformy X.

"Jakiekolwiek decyzje wchodzące w zakres kompetencji UE i NATO będą dyskutowane przez państwa członkowskie osobno" - dodał.

Również minister spraw zagranicznych Niemiec Johann Wadephul stwierdził, że podczas niedzielnego spotkania ustalono, że "wszystkie kwestie dotyczące Europy, w tym NATO, zostały usunięte z (amerykańskiego - red.) planu pokojowego", co według niego było "głównym sukcesem" rozmów.

- Od początku było jasne, ponieważ wielokrotnie to mówiliśmy, że żadne porozumienie nie może być zawierane ponad głowami Europejczyków i Ukraińców - dodał.

Z kolei minister spraw zagranicznych Węgier Peter Szijjarto stwierdził, że amerykański plan pokojowy powinien zostać przyjęty bez żadnych zmian. "28-punktowy plan pokojowy jest poważną szansą na zakończenie wojny w Ukrainie. Mimo to, niektórzy przywódcy zachodniej Europy próbują go zablokować. Nasze stanowisko jest jasne: każdy europejski polityk ma obowiązek całkowicie i bezwarunkowo poprzeć ten plan, ponieważ to racjonalny i ludzki wybór" - napisał na X.

Wcześniej w sobotę Szijjarto odpowiedział na wpis premiera Donalda Tuska, krytykujący Viktora Orbana za poparcie "ustępstw terytorialnych Ukrainy i jej częściowego rozbrojenia". Szef węgierskiego MSZ stwierdził wtedy, że Węgry "są za pokojem", a Polska "za wojną".

Również zagraniczne media dostrzegają pozytywy płynące z niedzielnego spotkania w Genewie. Dziennik "La Repubblica" pisząc o europejskich liderach, którzy przygotowali kontrpropozycje wobec planu USA, podkreślił: "Wystawieni za drzwi wrócili oknem".

Dziennik zaznaczył, że wśród ich propozycji jest ta, by przeznaczyć zamrożone rosyjskie aktywa na odbudowę Ukrainy i odszkodowania dla tego kraju, a także by zwrócić się o gwarancje bezpieczeństwa ze strony Amerykanów, które będą odzwierciedlać klauzulę dotyczącą wzajemnej obrony zawartą w artykule 5. NATO.

Według dziennika pewne jest, że obecny moment jest kluczowy, a w Genewie doszło do konfrontacji między różnymi wizjami. Ta amerykańska, zauważono, ma na celu zdobyć aprobatę ze strony Ukrainy i pokazać, że postawa otwarcia prezydenta Donalda Trumpa wobec Władimira Putina podczas sierpniowego spotkania na Alasce nie było nieostrożna.

Strona ukraińska i europejska - stwierdziła następnie "La Repubblica" - stoi na stanowisku, że "pokój nie może być kapitulacją" i przedstawiła kontrpropozycję.

Sytuacja pozostaje trudna dlatego, że w sprawie negocjacji nadal brakuje jasnych słów ze strony Putina - podsumowała gazeta w syntezie niedzielnych rozmów w Genewie.

"Il Giornale" ogłosiło w nagłówku: "Przełom na szczycie w Szwajcarii. Pokój w Ukrainie nigdy nie był tak bliski". Prorządowa mediolańska gazeta podkreśliła, że Stany Zjednoczone "zbliżyły się do stanowiska Kijowa i UE".

"La Stampa" zaznaczyła z kolei, że oficjalnie od niedzieli istnieje europejski kontrplan pokoju w Ukrainie. Na łamach tych podkreślono, że po to, aby uniknąć błędnych interpretacji, należy doprecyzować, że punkty europejskiego planu mają charakter poprawek. "To zaś oznacza, że amerykański plan jest punktem wyjścia, jak powtarzają od 72 godzin wszyscy przywódcy" - stwierdziła gazeta.

Wśród niewyjaśnionych kwestii agencja wymieniła przede wszystkim przyszłą rolę UE i NATO w sprawie pokoju w Ukrainie.

"Szef amerykańskiej dyplomacji Marco Rubio przyjął wyjątkowo optymistyczny ton, po całym dniu intensywnych negocjacji mających na celu przekonanie sceptycznej Ukrainy do zaakceptowania ostatniej amerykańskiej propozycji zakończenia brutalnej rosyjskiej wojny" - napisało CNN, komentując niedzielny szczyt w Genewie.

Amerykańska stacja telewizyjna zwróciła uwagę, że według Rubio, zadowolony z przebiegu rozmów był również prezydent Donald Trump. CNN zwraca uwagę jednak, że optymizm może być fałszywy, biorąc pod uwagę fakt, że pierwotna wersja amerykańskiego planu pokojowego "mocno faworyzowała Rosję", a kwestie takie jak oddanie Moskwie ukraińskiego terytorium "od dawna było czerwoną linią dla Kijowa".

"Nakazanie Ukraińskiej armii oddania terytorium, o które walczyli i ginęli żołnierze, może być trudnym zadaniem" - stwierdziło CNN. Jednocześnie telewizja zaznacza, że Rosja wielokrotnie odmawiała wycofania swoich żądań, dlatego jeśli plan będzie odpowiadał Ukraińcom, to "prawdopodobnie przestanie odpowiadać Rosji".