Reklama

Reklama

Wybory parlamentarne 2015

KRUS można zlikwidować, ale co dalej? Eksperci komentują pomysły polityków

Sprawa utrzymania bądź likwidacji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dzieli nie tylko polityków, ale także ekonomistów. Pytamy czy są jakiekolwiek uzasadnienia gospodarcze i ekonomiczne dla likwidacji systemu ubezpieczeniowego wsparcia dla rolników?

W ramach przedwyborczej akcji Interii #WybieramSwiadomie zadaliśmy pytanie odnośnie do likwidacji KRUS. Warto przypomnieć, że podobną rekomendację wydała dla Polski także Komisja Europejska, tłumacząc swoją opinię tym, że obecny system tworzy zachętę dla drobnych producentów rolnych, by ci nie podejmowali działań mających na celu ich poprawę socjalną i finansową.

Reklama

Komisja podkreślała także, że KRUS sprzyja powstawaniu ukrytego bezrobocia na polskich wsiach, negatywnie wpływa na produktywność i powiększa szarą strefę. W podobnym tonie komentuje dla Interii kwestie KRUS Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

- Przesłanki wydajnościowe dotyczące funkcjonowania KRUS są w mojej opinii - jak podkreśla Łaszek - bardzo ważne. Co roku dotujemy polskie wsie 40 mld złotych, a ciągle jest to najmniej efektywna część gospodarki, nawet trzy-, czterokrotnie niższa niż w innych sektorach. Jest to fatalne w skutkach działanie, które zachęca do pozostania w najmniej wydajnym sektorze gospodarki kraju, zamiast migrować do tych bardziej efektywnych - dodaje Łaszek. Opierając się wyłącznie na tych przesłankach likwidacja KRUS może być zatem uzasadniona. Tym niemniej, należy zwrócić także uwagę na inne aspekty.

Artykuł Bartosza Bednarza przeczytasz dalej w serwisie INTERIA BIZNES.

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama