Reklama

Reklama

Tezy polskiego stanowiska ws. opinii Komisji Weneckiej

Wiele uwag Komisji Weneckiej ws. sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego miało charakter polityczny; jej opinia wykroczyła poza zakres wniosku polskiego MSZ, co stanowiło zachowanie nielojalne - ocenia polska strona. Do nieoficjalnego projektu polskiego stanowiska, które delegacja z Warszawy ma przedstawić na forum Komisji Weneckiej, dotarły Polska Agencja Prasowa i stacja TVP Info.


W Wenecji rozpoczęło się dziś dwudniowe posiedzenie plenarne Komisji na rzecz Demokracji przez Prawo, znanej pod nazwą Komisja Wenecka. Wyda ona opinię na temat nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w Polsce.

Dokument pt. "Argumenty ws. projektu opinii Komisji Weneckiej w sprawie nowelizacji ustawy z 25 czerwca 2015 r. o TK", do którego dotarły PAP i TVP Info, zawiera w sumie 13 punktów. Najważniejsze tezy polskiego stanowiska to:

1. Wyjście poza zakres wniosku (strona polska tłumaczy, że minister Witold Waszczykowski zwracając się o opinię do Komisji Weneckiej, prosił jedynie o opinię ws. samej nowelizowanej ustawy, a nie całego zamieszanie wokół Trybunału, które ma miejsce w Polsce). 

2. Brak obiektywizmu (zdaniem strony polskiej, Komisja zebrała opinie jedynie od funkcjonujących już wcześniej członków TK, nie rozmawiała natomiast z sędziami wybranymi przez PiS)

3. Polityczny charakter niektórych wypowiedzi Komisji

4. Błędna ocena znaczenia ślubowania (zdaniem polskiego stanowiska, Komisja przyjęła, że ślubowanie jest jedynie formalnością, natomiast - w polskim prawie - jest jednym z niezbędnych elementów do tego, by wybrana osoba mogła zająć określone stanowisko) 

5. Możliwość nieprzyjęcia ślubowania (ustawa odróżnia sędziego - osobę wybraną na sędziego i sędziego - osobę, od której prezydent przyjął ślubowanie)

Reklama

6. Skutek utraty mocy obowiązującego przepisu

7. Niewiążący charakter uzasadnienia (Komisja za wiążące uznała zarówno sentencję wyroku, jak i jego uzasadnienie. Zdaniem strony polskiej rząd jest zobowiązany wyłącznie do wypełnienia wyroku sądu. Uzasadnienie zaś jest niewiążące)

8.  Brak możliwości wydania postanowienia tymczasowego (TK może wydać postanowienie)

9. Brak domniemania niekonstytucyjności

10. Kolejność wpływu dokumentów (zdaniem polskiej strony, Komisja nie wzięła pod uwagę, że zasada ta dotyczy tylko wniosków składanych przez polityków, nie dotyczy natomiast skarg konstytucyjnych)

11. Liczebność składu pełnego TK (polska strona zakłada, że w ubiegłych latach były sprawy, które rozpatrywano w składzie 13, a nawet 15 sędziów, czyli takim, jaki został zaproponowany w nowej ustawie)

12. Niezasadna krytyka powrotu do poprzednich zasad wyboru sędziów TK

13. Odpowiedzialność dyscyplinarna

Wprowadzono poprawki do opinii?

Z nieoficjalnych informacji, do których dotarła z kolei TVN24, wynika, że Komisja Wenecka wprowadziła poprawki do swojej opinii. Wnioskowała o to polska delegacja.

Komisja Wenecka ma dziś wydać opinię na temat nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w Polsce.

Opinia nie ma charakteru wiążącego, lecz zawierać będzie propozycje i rekomendacje. Według informacji podanych przez Komisję, do jej opinii i zawartych w nich rekomendacji stosuje się 90 procent krajów.


Reklama

Reklama

Reklama

Strona główna INTERIA.PL

Polecamy

Dziś w Interii

Raporty specjalne

Rekomendacje