Chodzi o sprawdzenie, dlaczego warszawska prokuratura rejonowa - po otrzymaniu sygnału o podejrzeniu celowych pozaprawnych działań po stronie urzędników - odmówiła wszczęcia postępowania dotyczącego koncesji na multipleksie 1 dla TV Trwam. Wnioskodawca - pos. Arkadiusz Mularczyk, szef klubu Solidarnej Polski - domaga się od Prokuratora Generalnego, by dokonał analizy uzasadnienia decyzji prokuratury pod kątem jego poprawności prawnej. Prokuratura ta bowiem stwierdziła, że postępowanie KRRiT można traktować co najwyżej w kategoriach "uchybienia proceduralnego" a nie przestępstwa. Mularczyk argumentuje, że "liczne błędy i uchybienia członków KRRiT w postępowaniu koncesyjnym są nie tylko uchybieniem proceduralnym, ale również celowym działaniem na szkodę jednego z podmiotów ubiegających się o koncesję na nadawnie na multipleksie cyfrowym, co stanowi przestępstwo z art. 231 par. 1 kk, jak również jest złamaniem art. 213 par. 1 Konstytucji". Swą prośbę o nadzór Prokuratora Generalnego poseł uzasadnia "powagą sprawy oraz niespójnością uzasadnienia" prokuratury rejonowej.