Reklama

Reklama

Orzeczenie TK, protesty i co dalej? "Z prawnej perspektywy jest niewielkie pole manewru"

- Wykorzystanie do zmiany polskiego prawa aborcyjnego Trybunału Konstytucyjnego to taka broń atomowa i z prawnej perspektywy daje niewielkie pole manewru - mówi w rozmowie z Interią prawniczka dr Katarzyna du Vall.

W ubiegły czwartek Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis zezwalający - na mocy ustawy z 1993 r. - na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją. Orzeczenie TK wejdzie w życie z dniem publikacji.

Tym samym art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, czyli przepis o tzw. przesłankach eugenicznych do aborcji przestanie obowiązywać.

"Karkołomne, żeby nie powiedzieć: niemożliwe"

Reklama

Decyzja TK wywołała w kraju falę nieustających od sześciu dni protestów. W odpowiedzi na nie pojawił się pomysł Porozumienia Jarosława Gowina, by wprowadzić zapisy prawne, które będą chronić dzieci z zespołem Downa, ale jednocześnie uwzględnią prawo do decyzji matki w skrajnych i bardzo rzadkich przypadkach nieuleczalnych wad letalnych dziecka, skazującymi je na śmierć w trakcie ciąży, lub niedługo po urodzeniu.

Czy orzeczenie TK zostawia miejsce na takie furtki?

- Jeśli Trybunał Konstytucyjny uznał dany przepis za niezgodny z Konstytucją RP, to wszelkie próby doprecyzowania go teraz będą bardzo karkołomne, żeby nie powiedzieć niemożliwe - komentuje dr Katarzyna du Vall, prawniczka z Instytutu Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Jagiellońskiego.

- Wykorzystanie do zmiany prawa aborcyjnego w Polsce Trybunału Konstytucyjnego to taka broń atomowa i z prawnej perspektywy daje niewielkie pole manewru - podkreśla.

Zobacz też: Przyłębska: Ustawa dopuszcza przerywanie ciąży

Jak zauważa, dużo większa elastyczność byłaby w przypadku nowelizacji ustawy.

- Dziś mamy do czynienia z pewnego rodzaju prawnym patem. Opublikowanie orzeczenia TK to czynność techniczna. Przypomnijmy, że to od nieopublikowania orzeczenia trybunału w 2016 roku rozpoczął się kryzys w sądownictwie. Teraz pojawiają się głosy, by mimo wszystko, biorąc pod uwagę wyjątkowy stan, w jakim znalazł się nasz kraj, orzeczenia nie publikować. Sytuacja jest bardzo skomplikowana. Dodatkowo komplikuje ją fakt, że część prawników w Polsce całkiem zasadnie podważa legalność TK w obecnym składzie, w związku z czym może uznać, że orzeczenie jest wadliwe - mówi.

Referendum i debata?

Prof. Antoni Dudek, historyk i politolog, zauważa z kolei, że nowelizacja ustawy przerzucałaby pełną odpowiedzialność na obóz władzy. - Orzeczenie TK mogło stwarzać pozory, że to nie sprawa PiS, choć jak widać, niewielu w to uwierzyło - mówi w rozmowie z Interią.

A co z propozycją referendum? Taki pomysł przedstawił Władysław Kosiniak-Kamysz, prezes PSL.

- Widzę w tym jakieś rozwiązanie, odniesienie się do głosu społeczeństwa jako najwyższego suwerena - komentuje dr du Vall. Jednocześnie zaznacza, że referendum powinno być poprzedzone merytoryczną debatą, a do tego potrzeba uspokojenia nastrojów.

- Najpierw debata naukowa - lekarzy, bioetyków, prawników. Potem szeroka debata społeczna, dopiero potem pytania referendalne skonstruowane tak, by udzielone odpowiedzi odzwierciedlały rzeczywistą wolę społeczeństwa - wylicza.

Zobacz też: Morawiecki zabrał głos ws. wyroku TK o aborcji

Wychylone wahadło

Ale czy możemy dziś na uspokojenie nastrojów liczyć?

Zdaniem prof. Dudka obóz władzy na razie czeka "aż strony ostatecznie się uformują i staną naprzeciw".

- Wiem, że trwa mobilizacja środowisk narodowo-kibicowskich. Jak się zaczną bić, pojawią się ofiary, to wkroczy policja. Potem PiS ogłosi, że problem pandemii narósł, bo na ulice weszli młodzi ludzie - prognozuje.

Natomiast prof. Rafał Chwedoruk w wywiadzie dla Interii mówi, że jest szansa na to, że nie dojdzie do eskalacji przemocy i zwiększenia jej zasięgu. - Ruchom społecznym, a więc zjawiskom pełnym żywiołowości i spontaniczności bardzo często towarzyszą różne akty przemocy. W Polsce na szczęście brakuje silnej tradycji przemocy politycznej, chętnych do jej stosowania nie jest zbyt wielu - zauważa.

Co do jednego eksperci są zgodni - mamy do czynienia z długoterminowymi zmianami socjopolitycznymi.

- Nie mam wątpliwości, że jeśli wahadło polityczne się przesunie, to w perspektywie dekady będziemy mieć najbardziej liberalne przepisy aborcyjne w Unii Europejskiej - podsumowuje prof. Dudek.

Justyna Kaczmarczyk

Zobacz też: Gniew spadł na Kościół. Niedziela po wyroku


Obserwuj autorkę na Twitterze

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Strona główna INTERIA.PL

Polecamy

Dziś w Interii

Raporty specjalne