Nie odnosząc się do zawartej w powyższym passusie wyłącznie subiektywnej, niepotwierdzonej żadnymi obiektywnymi, czyli procesowymi kryteriami oceny informatyzacji ZUS w latach 1997-2010 chcę zwrócić uwagę na fakt, że w październiku 2010 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych zawarł z Assecp Poland SA nową umowę na modyfikację i rozbudowę Kompleksowego Systemu Informatycznego, ostatecznie zamykając tym samym umowę na budowę KSI zawartą z Prokom Software SA w 1997 r. Co najistotniejsze, zamykając półtora roku temu umowę z 10 października 1997 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przejął kody źródłowe i autorskie prawa majątkowe na wszystkich polach eksploatacji do utworów powstałych w trakcie realizowania umowy. Otwarło to możliwość dywersyfikacji dostawców, czyli zlecanie innym wykonawcom prac modyfikacyjnych w tych modułach oprogramowania, których budowa została zakończona. Efektem działań związanych z dywersyfikacją dostawców jest zawarcie umów w trybie przetargów otwartych z firmami - np. Sygnity, Comarch, B3System, Trecom - które dostarczają rozwiązania informatyczne do ZUS. Zawarcie w 2010 r. nowej umowy z Asseco poprzedziły wielomiesięczne prace powołanych w ZUS zespołów specjalistów, które przeanalizowały różne warianty dalszego postępowania oraz audyt niezależnego eksperta - firmy Softtutor - który wskazał najlepsze z możliwych rozwiązań pozwalające na zamknięcie procesu budowy KSI oraz zapewnienie jego dalszego rozwoju i utrzymania. W rezultacie nową umowę zawarto na warunkach, które są dla ZUS zdecydowanie bardziej korzystne od warunków umowy realizowanej wcześniej. Umowa z października 2010 roku zapewnia ciągłość niezbędnego wsparcia informatycznego w zakresie funkcjonowania, a przede wszystkim zmian systemów informatycznych dostosowujących je do zmiany przepisów prawa (przykłady to sprawnie przeprowadzone akcje zmiany składki rentowej płaconej przez pracodawców, zmiana związana z budową subkonta i odprowadzenia mniejszej składki do O FE, czy waloryzacja kwotowa). I co równie istotne - daje Zakładowi narzędzia do obiektywnej oceny wykonanych prąc modyfikacyjnych (w oparciu o ze standaryzowane metody wyceny oparte o metodę COSMIC) oraz do dywersyfikacji dalszego rozwoju KSI (usługi realizowane przez standardy Service Level Agreement).