W skrócie
- Rozpoczął się proces Sebastiana M., oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku na autostradzie A1, w wyniku którego zginęły trzy osoby.
- Rodzina ofiar nie jest gotowa na osobisty udział w procesie i przechodzi intensywną terapię.
- Sąd odrzucił wniosek o wyłączenie jawności rozprawy i przyznał stronom czas na mediację.
- Sebastian M. przebywa w areszcie tymczasowym, grozi mu do ośmiu lat więzienia.
- Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii, otwiera się w nowym oknie
Po blisko dwóch latach od tragicznego wypadku na autostradzie A1 ruszył proces Sebastiana M. Mężczyzna jest oskarżony o śmierć trzech osób. Do wypadku doszło 16 września 2023 roku na wysokości wsi Sierosław (woj. łódzkie).
Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sebastian M. w maju 2025 roku został wydany polskim służbom. Tuż po wypadku uciekł do Niemiec, a następnie przez Turcję do Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
Tragiczny wypadek na autostradzie. Ruszył proces Sebastiana M.
Śledztwo prowadziła Prokuratura Okręgowa w Katowicach. Dochodzenie wykazało, że na autostradzie A1 M. prowadził swój samochód z prędkością dochodzącą do 320 km/h.
Oskarżony zderzył się z prawidłowo jadącym samochodem marki KIA. Pojazd wpadł na bariery energochłonne i stanął w płomieniach. Śmierć na miejscu poniosły trzy osoby: małżeństwo i ich pięcioletni syn.
Jeszcze przed rozpoczęciem pierwszej rozprawy pełnomocnik rodziny ofiar rozmawiał z dziennikarzem Polsat News. - Rodzina nie jest na ten moment gotowa, żeby zmierzyć się oko w oko z panem Sebastianem M. Wręcz wykluczony jest ich udział, na dzień dzisiejszy, w tym procesie - mówił adw. Łukasz Kowalski.
Jak dodał, członkowie rodziny ofiar znajdują się pod opieką lekarzy specjalistów. - Przechodzą głęboką terapię, są w fazie terapii dość zaawansowanej - poinformował.
Zobacz również:
Strony zgodziły się na mediację. Ruszył proces Sebastiana M.
Na początku rozprawy pojawił się wniosek obrońcy i oskarżonego o wyłączenie jawności. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wyrazili zdanie przeciwne. - Nie dostrzegam w tej sprawie żadnej podstawy do wyłączenia jawności. Decyzja w tym zakresie będzie negatywna - przekazała sędzia Renata Folkman.
Chwilę później głos zabrał Sebastian M. - Nie wyrażam zgody na publikację wizerunku oraz podawanie danych osobowych - powiedział. Obrona zawnioskowała o skierowanie stron do mediacji. - Jest wola pokrzywdzonych na mediację. Kwestię technikaliów pozostawiam sądowi - odpowiedział pełnomocnik rodziny ofiar.
- Jesteśmy w stanie, jeśli chodzi o technikalia, dostosować się w pełni do oczekiwań strony pokrzywdzonej. (...) Nie żądamy niczego w tym zakresie. Nie zgłaszamy żadnych roszczeń, (...) uznając tutaj w pełnym zakresie decyzyjność strony przeciwnej - przekazała obrona.
Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych podkreślił, że mediacja powinna odbyć się w sposób pośredni z udziałem mecenasów. Jak zauważył, oczekuje, iż wcześniej na sali rozpraw dojdzie do odczytania aktu oskarżenia wobec Sebastiana M.
Zobacz również:
Sędzia Renata Folkman przychyliła się do wniosku. Strony dostaną 30 dni na osiągnięcie zgody z pomocą mediatora. Sędzia zaznaczyła, że mediacja nie zastąpi rozstrzygnięcia sądu, a sprawa zakończy się wyrokiem.
- Jako obrona stoimy na stanowisku, że mediacja jest ważnym elementem postępowania. Zawsze warto próbować dojść do pojednania - mówiła po wyjściu z sali rozpraw Katarzyna Hebda. - Przyznanie się do winy nie jest warunkiem koniecznym, abyśmy mogli mówić o procesie mediacyjnym - dodała.
Areszt tymczasowy dla Sebastiana M. "Obawa ucieczki lub ukrycia się"
Sebastian M. przebywa w areszcie tymczasowym. W sierpniu przedłużono ten środek zapobiegawczy. - Sąd oparł się o treść artykułu 249. Kodeksu Postępowania Karnego oceniając, że zebrany materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn - powiedział sędzia Marcin Oleśko, prezes Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim po zakończeniu niejawnego posiedzenia sądu.
- Sąd zastosował też przesłanki szczególne dotyczące obawy ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, obawy matactwa, utrudniania postępowania karnego, a ponadto, z uwagi na grożącą surową karę - przekazał sędzia.
M. grozi kara do ośmiu lat pozbawienia wolności. Sąd wstępnie wyznaczył pierwsze terminy rozpraw - po dwie we wrześniu, październiku i listopadzie.
