Nie wiedział jednak, że za kilka godzin okaże się, że "schetynówki" mogą według prawników senatu być niezgodne z konstytucją. Wątpliwości senackich prawników dotyczą kilku kwestii, m.in. tej, czy szef MSWiA może zajmować się sprawami budowy dróg mimo mimo, iż nie leży to w jego kompetencjach. Kwestionują również przepis, który pozwala na dotowanie budowy i przebudowy jedynie dróg powiatowych i gminnych. Uważają, że ustawa powinna objąć także drogi wojewódzkie. Jeśli prezydent posłuży się opinią senackich legislatorów, ustawa w tej formie może ostatecznie nie wejść w życie. Skupmy się jednak na optymistycznym aspekcie całej tej sprawy. Należy przyznać, że lokalne samorządy wzorowo wytrzymały szaleńcze tempo, które ogarnęło większość samorządów kraju błyskawicznie przygotowujących wnioski o dofinansowanie budowy dróg lokalnych, by wyrobić się z formalnościami w bardzo napiętych terminach. Świadczy o tym to, iż mimo początkowego spięcia, po którym jednak udało się sporządzić porozumienia i dostarczano wnioski do rozpatrzenia powiat tucholski okazał się wyjątkiem na skalę regionalną. Wszystkie 6 partnerskich wniosków zostało zaakceptowanych w bardzo wysokiej punktacji, co umieściło je w czubie klasyfikacji wniosków w kujawsko-pomorskim. - Taki efekt osiągnęliśmy dzięki równemu partnerstwu powiatu i gmin - wyjaśniał podczas oficjalnego podsumowania starosta Piotr Mówiński. Przypomnijmy, że lokalne dyskusje na temat partycypacji w środkach przy wnioskowaniu o dofinansowanie budowy dróg lokalnych skończyły się tym, że powiat zgodził się dotować ze swojego budżetu przebudowy dróg gminnych (wójtowie zabiegali o schetynówki na swoje drogi), po to by uzyskać od dwóch gmin pożądane dofinansowanie na budowę drogi powiatowej. - Proszę jednak nie myśleć, że powiat jest naiwny i po prostu zgodził się na wkładanie pieniędzy w drogi gminne wyłącznie dla jednej powiatowej. Wszystko było omawiane z poszczególnymi gminami - te pieniądze w przyszłości do nas wrócą. Przy odpowiednich inwestycjach na drogach powiatowych na danym terenie zgłosimy się o współudział finansowy gmin. Orientujemy się już mniej więcej w przypadku jakich dróg tak postąpimy - zapowiada starosta. Sukcesy wszystkich wniosków na pewno zaskoczyły. Przede wszystkim oczywiście pozytywnie, jednak należy pamiętać, że czym więcej tych pozytywnych wniosków, tym więcej wkładu własnego powiatu, a co za tym idzie znaczniejsze poświęcenie przyszłorocznych pieniędzy, które w jakimś stopniu przypadają też zupełnie innym inwestycjom. Gdzie w takim razie pojawią się budżetowe cięcia na korzyść dróg? - Nie będą to wielkie przesunięcia. Przełożymy na kolejny rok rozbudowę starostwa, a konkretnie montowanie windy. Będzie trzeba ograniczyć w pewien sposób inwestycje drogowe, ale te dotyczące budowy chodników i odwodnień - odpowiada Piotr Mówiński. Na koniec podajemy podstawowe dane dotyczące zaakceptowanych niedawno wniosków. Zaznaczamy jednak, że ostateczną decyzję o przyznaniu środków podejmuje minister, a to jeszcze nie nastąpiło. Będzie to jednak formalność, gdyż jedyną wykładnią jego decyzji będzie pozytywna dla powiatu ocena województwa. Prawdopodobnym terminem ogłoszenia przetargów na wykonawców prac będzie kwiecień, a rozpoczęcie inwestycji planowane jest na okres letni. Gmina Gostycym w tym roku nie wnosiła o schetynówkę. Budowa dróg zapowiadana na 2009 rok: Iwiec - Wełpin 3,3 km Koszt - 5,1 mln zł, budżet państwa - 2,55 mln zł, b. powiatu - 1,42 mln zł, b. gminy Cekcyn - 805 tys. zł, b. gminy Lubiewo 325 tys. zł Zielonka Wierzchucin 4,267 km Koszt - 2,425 mln zł, b. państwa - 1,212 mln zł, b. powiatu - 425 tys. zł, b. gminy Cekcyn - 787 tys. zł Kęsowo - Pamiętowo 7,618 km Koszt - 2.2 mln zł, b. państwa - 1,109 mln zł, b. powiatu - 554 tys. zł, b. gminy Kęsowo - 554 tys. zł Tuchola, ulica Podmiejska 1,430 km Koszt - 1,5 mln zł, b. państwa - 740 tys. zł, b. powiatu 375 tys. zł, b. gminy Tuchola - 385 tys. zł Śliwiczki - Laski 0,555 km Koszt - 648 tys. zł, b. państwa - 324 tys. zł, b. powiatu - 162 tys. zł, b. gminy Śliwice - 162 tys. zł Trutnowo - Lubiewice 1,095 km Koszt 376,3 tys. zł, b. państwa - 188,1 tys. zł, b. powiatu - 90 tys. zł, b. gminy Lubiewo - 98,2 tys. zł pp