Wysadzenie Nord Stream. Sąd podjął decyzję w sprawie Wołodymyra Żurawlowa

- Po pierwsze jest pan wolny - powiedział do Wołodymyra Żurawlowa sędzia.

Następnie sędzia zaznaczył, że wniosek władz niemieckich o wydanie mężczyzny nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślił, że przedmiotem niniejszego postępowania nie jest ustalenie, czy ścigany dopuścił się zarzucanego mu przez stronę niemiecką czynu, a jedynie czy czyn ten może stanowić podstawę do wykonania europejskiego nakazu aresztowania.

- Sąd polski nie dysponuje w tej sprawie żadnymi dowodami, albowiem strona niemiecka przesłała jedynie bardzo ogólne informacje - dodał.

Na postanowienie warszawskiego sądu okręgowego można wnieść zażalenie do Sądu Apelacyjnego.

- Jesteśmy bardzo zadowoleni, że sąd nie tylko uwzględnił dzisiaj argumentację obrony, ale w ogóle poszedł dalej w zakresie możliwości ścigania obywateli Ukrainy - stwierdził obrońca Ukraińca mec. Tymoteusz Paprocki.

- To jeden z ważniejszych dni w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości - dodał adwokat.

- Żaden obywatel Ukrainy nie może być ścigany, ani skazany na terenie Unii Europejskiej za działania wymierzone przeciwko Rosji - dodał. Stwierdził również, że Wołodymyr Żurawlow zamierza pozostać w Polsce, która jest "jego drugim domem".

Dziennikarz Interii Tomasz Lejman zwrócił się do niemieckich władz z prośbą o komentarz do decyzji polskiego sądu. "Nie komentujemy zasadniczo decyzji niezależnych sądów" - przekazał nam rzecznik niemieckiego Ministerstwa Sprawiedliwości.

Sąd przychylił się tym samym do wniosku obrońcy Wołodymyra Żurawlowa mec. Tymoteusza Paprockiego, który twierdził wcześniej, że nie można mieć pewności, że jego klienta w Niemczech czekałby sprawiedliwy proces. W ocenie obrońcy są dwa elementy, na podstawie których Wołodymyr Żurawlow nie może zostać wydany. - Jest to zarzut związany z tym, że na Wołodymyra Żurawlowa nie czeka sprawiedliwy proces w Niemczech, dlatego że sądownictwo niemieckie nie jest niezależne, a sędziowie w Niemczech nie mają immunitetu materialnego - stwierdził.

- Czy my mamy pewność (...), czy sędzia, który wydawałby w tej sprawie wyrok, mógłby nie obawiać się tego, że w przypadku uniewinnienia nie czekałaby na niego odpowiedzialność karna, bo np. naruszyłby interesy Niemiec? - dodał.

Decyzję sądu skomentował premier Donald Tusk. "Polski sąd odmówił ekstradycji do Niemiec Ukraińca podejrzewanego o wysadzenie Nord Stream 2 i zwolnił go z aresztu. I słusznie. Sprawa zamknięta" - napisał premier.

6 października warszawski sąd przedłużył areszt Wołodymyra Żurawlowa do 9 listopada. Rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie sędzia Anna Ptaszek przekazała wówczas dziennikarzom, że nie uwzględniono wniosku prokuratora w całości. Sąd ograniczył stosowanie tymczasowego aresztowania z wnioskowanych 100 dni do 40 od dnia zatrzymania.

Prokurator wyjaśniła, że 40-dniowy areszt dla Wołodymyra Żurawlowa wynika z czasu, w jakim powinna zakończyć się sprawa w pierwszej instancji. - Podstawą do przedłużenia tymczasowego aresztowania są przepisy wiążące Polskę w zakresie europejskiego nakazu aresztowania - podkreśliła Ptaszek.

Sąd uznał, że ścigany ma wprawdzie w Polsce miejsce zamieszkania, jednakże czynności wykonywane, szczególnie w ubiegłym roku, dotyczące europejskiego nakazu zatrzymania i europejskiego nakazu dochodzeniowego wykazały, że ściganego nie było na miejscu.

- W związku z tym sąd przyjął, że istnieje obawa ukrywania się mężczyzny i ucieczki - powiedziała sędzia.

Mężczyzna był poszukiwany europejskim nakazem aresztowania wydanym przez Federalny Trybunał Sprawiedliwości w Karlsruhe w związku z podejrzeniem sabotażu konstytucyjnego, zniszczeniem mienia oraz zniszczeniem rurociągu Nord Stream.

Został zatrzymany 30 września w miejscu swojego zamieszkania. Ukrainiec twierdzi, że nie miał nic wspólnego z atakiem.

W środę włoski Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie innego Ukraińca Serhija K., również podejrzanego o atak na gazociąg Nord Stream w 2022 r., którego Niemcy chcą za to osądzić. Sąd najwyższej instancji w Rzymie odesłał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Według niemieckiej prokuratury Ukrainiec i jego towarzysze do swojej akcji wykorzystali jacht, który wypłynął z portu w Rostocku. Wynajęli go w Niemczech na podstawie fałszywych dokumentów tożsamości i z pomocą pośredników.

Śledczy twierdzą, że nurkowie przyczepili do nitek gazociągu Nord Stream co najmniej cztery ładunki wybuchowe. Później mieli zostać odebrani przez kierowcę i zawiezieni na Ukrainę.

Do zniszczenia trzech z czterech nitek Nord Stream 1 i Nord Stream 2, przeznaczonych do transportu gazu ziemnego z Rosji do Niemiec, doszło 26 września 2022 r. (ponad siedem miesięcy po wybuchu pełnoskalowej rosyjskiej agresji na Ukrainę) na głębokości około 80 metrów, na dnie Morza Bałtyckiego.