podał informację, że dwaj sędziowie : Adam Jamróz i Marian Grzybowski byli zarejestrowani jako kontakty operacyjne wywiadu PRL; nie powiedział, iż jeden odmówił współpracy, a drugiego zarejestrowano w czerwcu 1989 r. Sędziowie zostali wyłączeni ze składu orzekającego w sprawie ustawy lustracyjnej. Rzecznik w piśmie do przypomina, że "wyłączenie to nastąpiło na skutek przedstawienia Trybunałowi przez przedstawiciela Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej pana Arkadiusza Mularczyka informacji o znajdujących się w archiwach Instytutu Pamięci Narodowej dokumentach organów bezpieczeństwa państwa dotyczących zarejestrowania obu sędziów przez byłe komunistyczne organy bezpieczeństwa jako tzw. "kontakty operacyjne". - Uwzględniając fakt, iż przekazanie tych informacji nastąpiło z inicjatywy wyznaczonego przez pana marszałka do reprezentowania w Trybunale Konstytucyjnym Sejmu RP posła A. Mularczyka zwracam się z uprzejmą prośbą o pisemne wyjaśnienie wszystkich okoliczności dotyczących tej sprawy - napisał Rzecznik. Zaznaczył, że "w szczególności zwraca się z prośbą o przedstawienie zakresu informacji przekazanych Trybunałowi Konstytucyjnemu, w tym w szczególności wyjaśnienie, czy Trybunał otrzymał pełną informację udostępnioną przedstawicielowi Sejmu przez Instytut Pamięci". Prezes TK Jerzy Stępień zarzucił Mularczykowi, że zataił przed TK, iż Jamroza wyrejestrowano w 1978 r., bo "odmówił współpracy z powodów moralnych", a Grzybowskiego zarejestrowano dopiero 19 czerwca 1989 r. Mularczyk przyznał, że znał datę zarejestrowania Grzybowskiego, nie wyjaśnił zaś, czemu tego nie ujawnił Trybunałowi. "Przecież to było po wyborach z czerwca 1989 r. Pan zataił to przed Trybunałem, ale nowa ustawa lustracyjna zadziałała i cała Polska się już o wszystkim dowiedziała. Sędziowie zostali wyłączeni" - mówił Stępień. RPO poprosił także o "wyjaśnienie podstawy prawnej zwrócenia się przez pana marszałka do prezesa Instytutu Pamięci Narodowej pana Janusza Kurtyki pismem z dnia 8 maja 2007 r "z prośbą o udzielenie informacji, czy w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej znajdują się dokumenty dotyczące sędziów Trybunału Konstytucyjnego rozpatrujących wyżej wymieniony wniosek lub dotyczące osób im bliskich, które mogą wywołać wątpliwości co do bezstronności członków składu orzekającego". Jednocześnie Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich "w związku z relacjami ukazującymi się w mediach o wszczęciu przez Radę Adwokacką w Krakowie postępowania wyjaśniającego w sprawie pana posła Arkadiusza Mularczyka" zwróciło się do Rady o przesłanie informacji o podjętych w tej sprawie działaniach oraz o informowanie Rzecznika na bieżąco o jego przebiegu i wynikach. Pismo do Rady wystosował dyrektor zespołu prawa konstytucyjnego i międzynarodowego biura RPO Mirosław Wróblewski. 11 maja Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie wszczęła postępowanie dyscyplinarne wobec posła PiS Arkadiusza Mularczyka. W toku postępowania, rzecznik dyscyplinarny będzie ustalał, czy Mularczyk naruszył kodeks etyki adwokackiej w tej sprawie.