Przepisy te w lutym 2016 roku zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego sam Rzecznik Praw Obywatelskich. Rozprawę wyznaczono na 21 lutego, termin został jednak bezterminowo odroczony. Być może stało się tak właśnie w związku z pismem z 18 stycznia, w którym <a class="textLink" href="https://wydarzenia.interia.pl/tematy-adam-bodnar,gsbi,3162" title="Adam Bodnar" target="_blank">Adam Bodnar</a> wnosi o wyłączenie z niej sędziów Justyna Piskorskiego i Mariusza Muszyńskiego. Obaj są tzw. sędziami-dublerami, wybranymi przez Sejm na zajęte wcześniej miejsca. Rzecznik składa wnioski o wyłączenie sędziów-dublerów z każdej ze spraw, w których uczestniczą. Jak dotąd od stycznia ub. roku takich wniosków było osiem. Tym razem, oprócz powtarzanej w każdym z nich argumentacji (Trybunał jak dotąd wszystkie odrzucał) Rzecznik Praw Obywatelskich w wypadku Mariusza Muszyńskiego przypomina też ubiegłoroczne doniesienia Gazety Wyborczej, dotyczące jego byłych powiązań ze służbami wywiadu. <a href="http://doc.rmf.pl/rmf_fm/store/K_9_16_wniosek_RPO.pdf" target="_blank">>>>TUTAJ MOŻESZ PRZECZYTAĆ CAŁE PISMO RPO<<<</a> "Autorzy publikacji wskazali, że w niezależnych źródłach potwierdzili informację, iż Mariusz Muszyński ukrył przed Sejmem jako kandydat na sędziego TK, że w latach 90. służył w wywiadzie" - pisze do Trybunału Rzecznik - "W informacji wymieniony jest Urząd Ochrony Państwa, służba rozwiązana w 2002 roku, której część funkcji przejęła Agencja Wywiadu. Komentując kwestię dawnych powiązań Muszyńskiego ze służbami wywiadu minister koordynator służb specjalnych <a class="textLink" href="https://wydarzenia.interia.pl/tematy-mariusz-kaminski,gsbi,1546" title="Mariusz Kamiński" target="_blank">Mariusz Kamiński</a> w swym oświadczeniu nie odniósł się do opisywanej przez gazetę przeszłości M. Muszyńskiego. Stwierdził jedynie, że "nie jest funkcjonariuszem ani tajnym współpracownikiem Agencji Wywiadu". "Zarzuty te, stawiane publicznie, nie zostały dotychczas w klarowny sposób wyjaśnione" - pisze RPO. Jego zdaniem to "może wywoływać w przestrzeni publicznej przekonanie, nawet jeśli będzie ono nieuzasadnione, że osoba, której one dotyczą, nie zachowa bezstronności w trakcie orzekania w sprawie, dotyczącej niejawnej działalności służb". (ag) <a href="http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/tomasz-skory">Tomasz Skory</a>