Rada wyraziła swoje zastrzeżenie w pięciu punktach. Po pierwsze, uważa, że sposób wyłaniania kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego narusza standardy konstytucyjne oraz zasady prawa unijnego. Jest również nietransparentny i pospieszny, co podważa autorytet Sądu Najwyższego. Adwokatura przypomina też, że ustawy o Sądzie Najwyższym i KRS budzą zastrzeżenia unijnych instytucji czy Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, do którego skierowane zostały pytania prejudycjalne. Dlatego jak czytamy "wątpliwości nakazują powstrzymanie się od pospiesznego stosowania kwestionowanego prawa". Rada uznała również, że udział adwokatów w procedurze wyłaniania kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, stoi w sprzeczności z wartościami, jakimi kieruje się adwokatura. Patryk Michalski