Poseł PiS Marek Suski mówił na poniedziałkowej konferencji w Sejmie, że PiS wnioskowało o przeprowadzenie w Sejmie debaty o sytuacji na Mazowszu, domaga się dymisji Struzika i przedstawienia programu naprawczego dla Mazowsza. PiS zaapelowało, by marszałek Sejmu Ewa Kopacz dopuściła do debaty. "Doprowadza najbogatsze województwo do upadłości" Zdaniem Suskiego Adam Struzik powinien odejść nie tylko ze stanowiska marszałka woj. mazowieckiego, ale też z polityki w ogóle. - Człowiek, który doprowadza najbogatsze województwo do upadłości, miejsca w polityce mieć nie powinien - argumentował. Sytuacji województwa mazowieckiego - jak zaznaczył poseł PiS - nie można tłumaczyć płaconym przez nie janosikowym (systemem subwencji, który polega na przekazywaniu przez bogatsze samorządy części swoich dochodów na rzecz biedniejszych). Według posła to nie "Janosik odbiera możliwości działania." - Chyba że jest to Janosik-Struzik - ironizował. - Odpowiedzialność za złe rządzenie, za fatalną sytuację spada głównie na Adama Struzika i na tę koalicję - przekonywał Suski. Polityk wyliczał, że na przedstawicielstwo województwa mazowieckiego w Brukseli wydano w ciągu dekady ponad 7 mln zł, na wynajem biur 90 mln, na samochody 2,5 mln, a za samo mycie samochodów 343 tys. zł. Poseł PiS Wojciech Jasiński podkreślił, że program naprawczy dla Mazowsza powinien być wdrażany przez nowy zarząd województwa. Jego zdaniem poprawa sytuacji finansowej Mazowsza musi potrwać. Stanowisko PiS - jak tłumaczył - wynika z tego, że w trakcie trwającej kampanii wyborczej do europarlamentu władza "ma naturalne tendencje do pogłębiania tego stanu rzeczy zamiast jego naprawiania". - Nie może być tak, że pod koniec kadencji powie się: "województwo padło" - dodał Jasiński. Komornik zajął konta samorządu woj. mazowieckiego We wtorek marszałek województwa mazowieckiego poinformował, że komornik zajął konta samorządu województwa mazowieckiego. Miało to związek z niezapłaconą grudniową ratą janosikowego za 2013 r. Grudniowa rata janosikowego to ok. 55 mln zł, a łącznie z odsetkami i kosztami komorniczymi wynosi ok. 60 mln. Trybunał Konstytucyjny orzekł w marcu, że przepisy o tzw. janosikowym dotyczące województw samorządowych są niezgodne z konstytucją. Zgodnie z wyrokiem przestaną one obowiązywać po 18 miesiącach od ogłoszenia orzeczenia. Także Ministerstwo Finansów uważa, że samorząd powinien nadal regulować należności, bowiem zakwestionowane przez Trybunał przepisy nadal obowiązują. Na dzień 8 kwietnia br. województwu pozostało do spłaty 108 mln 384 tys. 232,35 zł zaległego janosikowego za 2013 r. (za listopad 53 mln 272 tys. 120,35 zł oraz za grudzień 55 mln 112 tys. 112 zł). 18 lutego 2014 r. samorząd woj. mazowieckiego, który jest płatnikiem netto tych subwencji (w 2014 r. po raz pierwszy płatnikiem netto jest też woj. dolnośląskie, które ma do zapłacenia 92 mln zł) zalegało z wpłatą janosikowego za cztery ostatnie miesiące 2013 r. Gdy Ministerstwo Finansów wystawiło tytuły wykonawcze na prawie 63 mln zł (raty za wrzesień i październik 2013 r.), województwo zaciągnęło kredyt i uregulowało tę część należności.