"Nie przetrwa rekonstrukcji". PSL wskazuje ministerstwo "do odstrzału"

Politycy ludowców, pytani przez Interię o rolę ich partii w rekonstrukcji rządu, zachowują spory optymizm. Nie będą w niej tak poszkodowani jak Polska 2050, nie walczą też do ostatnich chwil o tyle rzeczy co Lewica. Nie spoczywa też na nich tyle odpowiedzialności co na Koalicji Obywatelskiej.

- Nasze działki rządowe są bardzo ważne i - tak uważam - dobrze zorganizowane - argumentuje polityk ludowców z rządu. Te działki to - przypomnijmy - resorty obrony narodowej (Władysław Kosiniak-Kamysz), infrastruktury (Dariusz Klimczak), rolnictwa (Czesław Siekierski) oraz rozwoju i technologii (Krzysztof Paszyk).

- Widocznie premier Tusk nas bardzo lubi. Ale nikt nie jest nigdy spokojny. To jest święte prawo rekonstrukcji - żartuje w rozmowie z Interią inny polityk PSL, związany z rządem, gdy zauważamy, że to ludowcy mogą spać spokojnie przed zaplanowanymi na 23-25 lipca zmianami w rządzie.

Tajemnica sukcesu? Tu nasi rozmówcy są zgodni. - Znamy się z Platformą od wielu, wielu lat. Jesteśmy de facto od 19 lat w koalicji. Znamy swoje wzajemne oczekiwania i wzajemnie na nie reagujemy. Jest ta obustronna umiejętność współpracy - tłumaczy nam osoba z władz PSL.

Cudów jednak nie ma, nawet PSL w ramach rekonstrukcji - jak to ujmują nasze źródła - "będzie musiało się trochę posunąć". Ludowcy wiedzą już też, co konkretnie są gotowi poświęcić. - Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie przetrwa. Zostanie podzielone między dwa nowe super resorty: gospodarczy i energetyczny - mówi nam dobrze zorientowana osoba z władz partii. Zapewnia przy tym, że "minister Paszyk będzie służył dalej państwu, tylko w innej formule".

- Tak to może wyglądać, to na dzisiaj bardzo prawdopodobny scenariusz. Nie jest tajemnicą, że w ramach tej rekonstrukcji będzie duże skupienie na gospodarce i energetyce - dodaje inny prominentny polityk ludowców.

W rządzie dowiadujemy się natomiast, że chociaż powyższy scenariusz wydaje się obecnie najbliższy realizacji, to "wszystko jest jeszcze w grze, a im bliżej tej rekonstrukcji, tym wszystko jest dynamiczniejsze". - To jest efekt tego, jak wielu mamy koalicjantów - wzrusza ramionami nasze źródło w rządzie. - Patrząc historycznie na różne rekonstrukcje, zawsze były jakieś niespodzianki, teraz też będą - słyszymy.

Jeśli taka "niespodzianka" miałaby ostatecznie ocalić Ministerstwo Rozwoju i Technologii, to nasi rozmówcy wskazują na dwie sprawy. Pierwsza dotyczy tego, że MRiT skupia wiele technicznych kwestii - jeden z naszych rozmówców wymienia m.in. nadzory budowlane, dozory techniczne, dozory geodezyjne - które choć są mało medialne i trudne merytorycznie, to ktoś musi się nimi zająć.

Drugą sprawą jest to, że skoro rekonstrukcja ma usprawnić działanie rządu i zaowocować szybszymi reformami, to nie można "przeładować" żadnego resortu. Ani Kancelarii Premiera, do której i tak trafi sporo tematów dotychczas będących w gestii ministrów bez teki. - KPRM nie jest z gumy. Żeby nagle nie okazało się, że KPRM, która w dużej mierze zajmuje się obsługą procesu legislacyjnego przy Radzie Ministrów, sama stanie się wielką, niesterowną kobyłą - przestrzega nasze źródło w Kancelarii Premiera.

Ludowcy grają też jednak o coś jeszcze. Chodzi o utrzymanie kontroli nad państwowymi spółkami podlegającymi pod kierowane przez ministrów z PSL resorty. Dotyczy to przede wszystkim Ministerstwa Obrony Narodowej i Ministerstwa Infrastruktury. Wszystko z powodu trwających w rządzie przymiarek do przeniesienia kontroli nad kluczowymi państwowymi spółkami do KPRM pod osobistą "kuratelę" premiera Donalda Tuska.

Właśnie z tego powodu głośno jest dziś w rządzie i Koalicji 15 Października o możliwej likwidacji Ministerstwa Aktywów Państwowych (MAP). Resort bez wspomnianych aktywów, a tymi są państwowe spółki, straciłby bowiem rację bytu.

PSL zależy na tym, żeby MON nie straciło wpływu na Polską Grupą Zbrojeniową (PGZ). Obecnie kontrolę właścicielską nad PGZ z ramienia skarbu państwa sprawuje co prawda MAP, ale MON ma nad koncernem nadzór w zakresie bezpieczeństwa państwa i obronności. A jest o co walczyć, bo PGZ to prawdziwy gigant, jeden z największych koncernów obronnych w Europie. Skupia ponad 50 spółek, a w kolejnych ponad 30 ma udziały. Koncentruje się na obszarach obronności, przemysłu stoczniowego i nowych technologii.

- Nie zakładam, żeby MON miało oddać premierowi PGZ. Pamiętajmy, że KPRM ma dużo swojej roboty, niejednokrotnie trudnej, więc nie można tam upakować wszystkiego i liczyć, że to będzie działać. Na mój nos PGZ zostanie przy MON i przy Kosiniaku-Kamyszu - słyszymy od dobrze zorientowanego polityka ludowców.

Nasi rozmówcy podkreślają, że kluczowa w tej kwestii może być mocna pozycja Władysława Kosiniaka-Kamysza w rządzie, pozytywna ocena jego pracy przez premiera, a także dobre osobiste relacje z szefem rządu.