Platforma Obywatelska w swoim programie wyborczym odniosła do 10 obszarów. Partia obiecuje m.in. znieść składki na ZUS i NFZ, wprowadzić jednolity kontrakt, który wyprze tzw. umowy śmieciowe, zmodernizować armię i zreformować system polityczny poprzez wprowadzenie mieszanego systemu wyborczego de Sejmu u Senatu. Największą sensacją było ogłoszenie startu z list PO byłego polityka PiS Ludwika Dorna i byłego szefa SLD Grzegorza Napieralskiego oraz Michała Mazowieckiego, syna Tadeusza Mazowieckiego - pierwszego premiera III RP. Obecnie na listach pozostają dwaj pierwsi politycy, Mazowiecki zrezygnował tłumacząc swoją decyzję względami osobistymi. Premier Ewa Kopacz będzie jedynką partii w Warszawie. Z kolei w Krakowie PO ostatecznie wystawiła na lidera listy wiceministra spraw zagranicznych Rafała Trzaskowskiego. Miejsce drugie otrzymał poseł Ireneusz Raś. Trójką w Krakowie będzie szef małopolskich struktur partii, obecny wiceprzewodniczący sejmiku woj. małopolskiego Grzegorz Lipiec. Na kolejnych miejscach są posłowie Lidia Gądek i Jagna Marczułajtis-Walczak. Z list PO startuje również młociarz Szymon Ziółkowski. Mistrz olimpijski otwiera listę PO w Poznaniu. Szef klubu parlamentarnego PO Rafał Grupiński, który typowany był od początku na "poznańską jedynkę", zajmuje miejsce drugie. Zobacz program PO "Polska przyszłości" Runda 1Pytanie: Jakie działania podejmie partia, żeby zmniejszyć zadłużenie Polski? Maria Małgorzata Janyska: - Będziemy dalej konsekwentnie dbać o rozwój gospodarki , ale także pilnować dyscypliny wydatków publicznych. Proponujemy rozwiązania finansowe wspierające rozwój przedsiębiorczości zarówno z funduszy europejskich jak i krajowych. Aby więcej podmiotów mogło z nich korzystać wzmocnimy program poręczeń i gwarancji, z którego dotąd skorzystało już ponad 90 tysięcy firm na kwotę poręczeń 20 miliardów złotych, a kwota kredytów 40 miliardów złotych. Proponujemy bodźce podatkowe na rzecz innowacyjności, tak zwaną ulgę B + F na działalność badawczą i rozwojową. Obniżymy podatek VAT, zadbamy o dalszy wzrost popytu wewnętrznego między innymi przez wprowadzenie jednolitego podatku PIT ze stawką 10 proc. dla osób o niskich dochodach przeliczanych jeszcze na osobę w rodzinie. Ograniczy to też skutecznie szarą strefę i zwiększy przyszłe wpływy do budżetu . Będziemy kontynuować wsparcie eksportu i promocji polskich marek, co już dało nam mimo kryzysu i embarga rosyjskiego wzrost eksportu. Cały program na www. platforma.org. Runda 2 Pytanie: Czy popiera Pan/Pani likwidację NFZ?Krystyna Skowrońska: - Dzisiaj Platforma Obywatelska ani ja nie jesteśmy za likwidacją Narodowego Funduszu Zdrowia, bo w takiej formule zabezpieczane jest bezpieczeństwo zdrowotne Polaków. Zamierzamy wprowadzić konkurencyjność płatników, a zatem to jest przyszłość. W przypadku składek po nowemu, podatków i nowego rozwiązania podatkowego, które lansujemy, składki NFZ i ZUS będą w jednej formule przekazywane do NFZ. Przez osiem lat poprawialiśmy działanie Narodowego Funduszu, nie rozbijanie, bo Narodowy Fundusz ma szansę być dobrym instrumentem dzielenia pieniędzy, a przypominam sobie, że kiedy likwidowaliśmy kasy chorych był ogromny problem i zamieszanie. Do funduszu mogą być dane dotacje z budżetu państwa, tak jak ostatnio na podwyżki pielęgniarek. Runda 3 Pytanie: Czy pani/pana ugrupowanie popiera zniesienie Funduszu Kościelnego?Aleksander Pociej: - Model finansowania związków wyznaniowych, bo sprawa dotyczy wszystkich wyznań, jest przestarzały. Przygotowujemy, jako Platforma Obywatelska, nowe rozwiązania, które zagwarantują, że wierni będą bezpośrednio wspierać swoje organizacje religijne. Niech Kościół wróci w zakresie finansowania do korzeni, zwłaszcza, że już teraz wierni częściowo utrzymują swoje parafie w ten właśnie sposób - bezpośrednio dając na tacę. Nie widzę w takim rozwiązaniu, żadnego niebezpieczeństwa. Natomiast biskupi, wyrażając wątpliwość w zakresie finansowania Kościoła z podatków, okazują brak zaufania do członków ich wspólnoty wyznaniowej. Przypominam, że Kościół jest jedynym podmiotem, który w ramach Funduszu Kościelnego, odzyskał prawie 100 proc. majątku znacjonalizowanego przez państwo po II wojnie światowej. Nie ma więc powodu by narzekać na swoją sytuację. Runda 4 Pytanie: Czy państwa ugrupowanie planuje likwidację abonamentu radiowo-telewizyjnego?Robert Kropiwnicki: - Zdecydowanie tak. Musimy zmienić system finansowania mediów publicznych, po to żeby utrzymać ich misję, to co robią najlepszego, czyli promują wartości i to jest bardzo istotne, ale abonament jest już formą przestarzałą. On się w żaden sposób nie mieści w takim współczesnym ujęciu i po prostu trzeba to zdecydowanie zmienić. Będzie wybór albo płacenie przez odpis podatkowy, albo bezpośrednio z budżetu państwa, ale media muszą być współfinansowane z budżetu i podatków, ale abonament już się w żaden sposób nie mieści we współczesnym pojęciu płacenia za cokolwiek. To jest zbyt droga i przestarzała formuła, więc to musimy zmienić. Runda 5 Pytanie: Czy zdaniem pani/pana ugrupowania, Polska powinna posiadać broń atomową?Jarosław Charłampowicz: - Polska jest w Sojuszu Północnoatlantyckim i to jest podstawa obronności naszego kraju. W Sojuszu Północnoatlantyckim są razem z nami kraje, które posiadają broń atomową, Stany Zjednoczone chociażby czy Anglia, to po pierwsze. Po drugie, w tymże sojuszu, my specjalizujemy się jako Polska w jednostkach specjalnych - to jest nasza specjalizacja i je rozbudowujemy, i to jest podstawa naszej obronności i współpracy w NATO. A po trzecie, żeby mieć broń jądrową, trzeba posiadać również technologię jądrową, technologię produkcji, technologię przechowywania, chociażby przenoszenia takiej broni. Ta technologia jest skomplikowana. Obecnie jej nie posiadamy. Aby ją posiadać trzeba wydać potężne, ogromne pieniądze. Dlatego uważam - z tych trzech względów - że broń jądrowa jest Polsce niepotrzebna. Mamy odpowiedni sojusz obronny i to nam w zupełności wystarczy. Runda 6 Pytanie: Czy państwa ugrupowanie przewiduje likwidację Senatu i ograniczenie liczby posłów do Sejmu?Urszula Augustyn: - Platforma Obywatelska proponowała rozwiązanie, które polegało na tym, żeby była zdecydowanie sprawniejsza praca w Sejmie i Senacie. W związku z tym proponowaliśmy i przypomnę takie ogólnopolskie referendum zakończenie prac Senatu także. Ale niestety do tego potrzebna jest zmiana konstytucji. Potrzebne jest przekonanie większej liczby niż tylko tych mandatów, które posiada Platforma. Bylibyśmy jak najbardziej za tym, żeby usprawnić pracę Sejmu i Senatu, a więc na przykład wprowadzić ordynację mieszaną. Przypomnę tutaj, że także opowiadaliśmy się za JOW-ami, choć to rozwiązanie w Senacie sprawdziło się średnio, w związku z tym proponujemy dyskusję. Ordynacja mieszana byłaby na pewno ordynacją lepszą, i wtedy zniesienie Senatu. Niestety, problem polega na tym, że jak zawsze potrzeba do tego dosyć sporej ekipy, a więc rozbudzenia dużej debaty, aby wszyscy ci, którzy decydują, mogli zagłosować za takim rozwiązaniem. Czyli duża debata, w wyniku tej debaty przyjęcie ordynacji mieszanej i w wyniku tej debaty likwidacja Senatu. Runda 7 Pytanie: Czy pani/pana ugrupowanie popiera likwidację Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego?Elżbieta Gapińska: - Chcielibyśmy, aby rolnicy, tak jak wszyscy inni obywatele, odprowadzali składkę do ZUS, ponieważ dochody z gospodarstwa rolnego często są nawet większe niż najmniejsza kwota wynagrodzenia. I od tej najniższej kwoty wynagrodzenia wszyscy obywatele odprowadzają składkę do ZUS. Trybunał Konstytucyjny zdecydował zresztą, że tak powinno być, ponieważ wszyscy obywatele są równi wobec prawa. Nasze ugrupowanie stoi za tym, żeby KRUS został zlikwidowany. Runda 8 Pytanie: Co, zdaniem państwa ugrupowania, jest teraz największym zagrożeniem dla Polski?Rafał Grupiński: - Największym zagrożeniem bez wątpienia byłaby, mam nadzieję, że tak się nie stanie, wygrana PiS-u, który stał się partią niezwykle radykalną, i którego to członkowie ugrupowania uważają, że wybory, które przegrywają są sfałszowane; że jeśli ktoś nie głosuje na PiS, to nie jest prawdziwym patriotą. Ugrupowanie, które chce wprowadzić kontrolę wymiaru sprawiedliwości, kontrolę sędziów a jednocześnie przywrócić nadzór polityczny nad prokuraturą i zmienić dzisiejszy ustrój prokuratury w tej sprawie i niezależność znieść. To jest ugrupowanie, które jak pamiętamy z dwóch lat ich rządów, wprowadziło mnóstwo zamieszania, jeśli chodzi o nasze stosunki z sąsiadami, zarówno ze Wschodu jaki i Zachodu. I do tego jest sceptyczne jeśli chodzi o kwestie europejskie. Ten eurosceptycyzm jest także groźny i niebezpieczny, bo może osłabiać w przyszłości pozycję Polski międzynarodową.