"Hańba" vs. "Ruda wrona orła nie pokona". Gorąco przed Sądem Najwyższym

Grupa demonstrantów pojawiła się przed Sądem Najwyższym na kilkadziesiąt minut przed rozpoczęciem posiedzenia. W grupie znajdują się między innymi przedstawiciele KOD, którzy przedstawili obecnym na miejscu mediom swoje stanowisko w sprawie wyborów prezydenckich.

- Wybory nie dały wiarygodnego wyniku wyborczego, co znalazło jednoznaczne potwierdzenie w sprawozdaniu PKW. Jednocześnie opinii publicznej ukazał się z całą mocą stworzony przez rządy PiS w latach 2015-2023 mechanizm niekonstytucyjnego ukształtowania Sądu Najwyższego - mówił przewodniczący Krajowego Zjazdu Delegatów KOD Mariusz Szewczyk.

- Stanowczo protestujemy przeciwko poglądowi, że zachowanie tzw. ładu społecznego w wyniku stwierdzenia ważności wyborów nawet przez organ niekonstytucyjny jest ważniejsze dla państwa niż dochowanie norm prawnych zawartych w konstytucji i dostosowanie się do orzeczeń sądów polskich i europejskich - dodał.

Na miejscu pojawiła się także liderka Ogólnopolskiego Strajku Kobiet Marta Lempart, która przekonywała, że pojawiła się tam "dla konstytucji, dla demokracji".

- Ja jestem dziś mało uśmiechnięta, bo wiem, że jeśli przegramy tę walkę o demokrację, frekwencja wyborcza obozu demokratycznego będzie tragicznie niska. Ja słyszę od różnych osób: jeżeli mój głos ma być zaliczony stronie przeciwnej, to lepiej nie iść - stwierdziła.

Kilkadziesiąt metrów dalej zgromadzili się wyborcy popierający Karola Nawrockiego m.in. członkowie Klubów Gazety Polskiej, a także politycy związani z Prawem i Sprawiedliwością. Wśród nich był m.in. były minister obrony narodowej Antoni Macierewicz.

"Zwyciężymy, zwyciężymy" - krzyczeli zebrani przed budynkiem Sądu Najwyższego.

- Zawsze, w takich sytuacjach, chcę być z Polakami, którzy głośno bronią polskiej demokracji (…) Zebrani tutaj obywatele sprzeciwiają się podważaniu woli narodu - tłumaczył Paweł Szrot.

Decyzja Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów prezydenckich - relacja na żywo

W pewnym momencie obydwie grupy zaczęły wymianę zdań. - Hańba, hańba! - krzyczeli przedstawiciele Strajku Kobiet. - Ruda wrona orła nie pokona - odpowiedzieli zwolennicy Karola Nawrockiego.

O godzinie 13 rozpoczęło się posiedzenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. W jego trakcie ogłoszony zostanie wyrok dotyczący ważności bądź nieważności wyborów prezydenckich.

Jak wskazał w rozmowie z Interią były szef PKW i były sędzia Trybunału Konstytucyjnego Wojciech Hermeliński, IKNiSP SN może stwierdzić nieważność wyborów tylko w sytuacji, gdy "merytoryczna zawartość protestów wyborczych i zarzutów jest zasadna".

- To muszą być protesty dotyczące skali ogólnokrajowej, a nie lokalnej czy zwłaszcza jednostkowej. Jeżeli członkowie izby dojdą do wniosku, że nawarstwienie zarzutów zawartych w protestach ma tak istotne znaczenie, że przekracza dopuszczalną granicę, wtedy sąd uzna, że wybory są nieważne - wyjaśnił.