Spośród trzech pytań: "Czy zdaniem pani/pana ugrupowania, Polska powinna posiadać broń atomową?", "Jak pani/pana ugrupowanie zamierza walczyć z bezrobociem, zwłaszcza wśród ludzi młodych?", "Czy pani/pana ugrupowanie zaproponuje reformę szkolnictwa? Jeśli tak, w jakiej formie?", aż 66 proc. waszych głosów otrzymało pierwsze. Dlatego o tę właśnie kwestię zapytaliśmy przedstawicieli komitetów wyborczych. Oficjalnie broń jądrową posiada obecnie dziewięć państw. Są to: Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny, Wielka Brytania, Izrael, Francja, Indie, Pakistan i Korea Północna. O prace nad budową broni atomowej podejrzewany jest Iran. "Czy zdaniem pani/pana ugrupowania, Polska powinna posiadać broń atomową?". Takie pytanie usłyszeli rozmówcy Interii. Przedstawiamy odpowiedzi: Konrad Berkowicz, Partia KORWiN - Stanisław Lem powiedział kiedyś, że nie wie, na co będzie trzecia wojna światowa, ale czwarta będzie na maczugi. Żeby do tego nie doszło, Polska oczywiście powinna mieć broń atomową. Nie po to, żeby szukać okazji, by jej użyć, czy specjalnie zamierzać jej użyć, ale żeby była groźba jej użycia w sytuacji, kiedy zostanie zaatakowana przede wszystkim przez inne państwo, które broń atomową posiada. Posiadanie broni atomowej w sytuacji, kiedy jest już wymyślona przez państwa, jest elementem zwiększającym prawdopodobieństwo pokoju atomowego. Państwa, które posiadają broń atomową boją się zaatakować drugie państwo, które ją posiada, bo boją się atomowego odwetu. Monika Rosa - Nowoczesna - Postulaty posiadania broni atomowej zgłaszał np. pan Tymiński, więc dla mnie to taki trochę political fiction. Natomiast trudno sobie wyobrazić sytuację, w której obecny rząd, rząd Platformy Obywatelskiej nie potrafi zbudować elektrowni atomowej, a podejmuje się budowania bomby atomowej. Podobnie dramatyczna jest wizja, że rząd Antoniego Macierewicza, kandydata na ministra obrony narodowej, byłby w stanie taką bronią zarządzać. Polska podpisała traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Łamiąc swoje zobowiązania, na pewno ponieślibyśmy duże konsekwencje międzynarodowe. Lepiej więc, tak naprawdę, polskie bezpieczeństwo oprzeć o modernizację polskiej armii, o inwestowanie w nowe technologie wojskowe, o inwestowanie w żołnierzy, w polski przemysł zbrojeniowy. Naszą siłą jest przede wszystkim Unia Europejska i NATO, dlatego nasze bezpieczeństwo w dużej mierze powinny gwarantować właśnie te dwa sojusze. Katarzyna Paprota, Partia Razem Jeżeli chodzi o nasze ugrupowanie to generalnie jesteśmy za tym, żeby trochę ograniczyć wydatki na zbrojenia, bo Polsce chwilowo nic nie zagraża. Nie ma sytuacji, w której musielibyśmy jakoś twardo bronić naszych granic. Raczej powinniśmy się skoncentrować na integracji i asymilacji z innymi państwami. Nawet, właśnie w sytuacji, jeżeli mówimy o takiej zwyczajnej broni, to nie ma tutaj wielkiej potrzeby zwiększania wydatków. Tak tym bardziej nie ma potrzeby, żeby Polska miała broń jądrową. Jarosław Charłampowicz, Platforma Obywatelska - Polska jest w Sojuszu Północnoatlantyckim i to jest podstawa obronności naszego kraju. W Sojuszu Północnoatlantyckim są razem z nami kraje, które posiadają broń atomową, Stany Zjednoczone chociażby czy Anglia, to po pierwsze. Po drugie, w tymże sojuszu, my specjalizujemy się jako Polska w jednostkach specjalnych - to jest nasza specjalizacja i je rozbudowujemy, i to jest podstawa naszej obronności i współpracy w NATO. A po trzecie, żeby mieć broń jądrową, trzeba posiadać również technologię jądrową, technologię produkcji, technologię przechowywania, chociażby przenoszenia takiej broni. Ta technologia jest skomplikowana. Obecnie jej nie posiadamy. Aby ją posiadać trzeba wydać potężne, ogromne pieniądze. Dlatego uważam - z tych trzech względów - że broń jądrowa jest Polsce niepotrzebna. Mamy odpowiedni sojusz obronny i to nam w zupełności wystarczy. Tomasz Jędrzejczak - Polskie Stronnictwo Ludowe- Polska nie jest mocarstwem jądrowym i atomowym i nigdy takim mocarstwem nie była. Jesteśmy bardzo dobrym członkiem NATO, mamy dwa proc. polskiego budżetu na zbrojenia, mamy program modernizacji armii, który jest jednym z większych w tej chwili na świecie i to nam daje podstawy do bezpieczeństwa. Polska jest małym krajem w kontekście globalnym, nie jest to mocarstwo i nigdy tym mocarstwem nie byliśmy, i nie powinniśmy własnych zasobów broni jądrowej i atomowej posiadać. Witold Waszczykowski, Prawo i Sprawiedliwość - Polska jest od wielu lat członkiem porozumienia międzynarodowego, to jest traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Polska przyłączyła się tam wiele lat temu jako członek nie posiadający broni jądrowej. Stąd też nie mamy w tej chwili w Polsce planów, żeby taką broń jądrową posiadać. Gdyby ktoś chciał, doszłoby do złamania traktatu międzynarodowego i prawdopodobnie społeczność międzynarodowa nałożyłaby sankcje na Polskę. Ponadto Polska jest członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego. W Sojuszy tym są trzy państwa posiadające broń jądrową: Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja. To broń jądrowa tych trzech państw gwarantuje pozostałym wszystkim członkom parasol atomowy, w związku z tym Polska jest zabezpieczona przed atakiem atomowym. Stanisław Tyszka, Kukiz’15 - Polska jest w tym momencie bezbronna w wyniku zaniedbań wszystkich właściwie rządów po 1989 roku. Nie mamy wojsk operacyjnych, można je zmieścić w tym momencie na jednym średniej wielkości stadionie. Nie mamy obrony terytorialnej. Nie mamy sprzętu. Mówienie w tej chwili o broni jądrowej jest jakąś fantasmagorią. Najpierw musimy uzdrowić polskie wojsko - zarówno wojsko operacyjne jak i wprowadzić obronę terytorialną - zanim zaczniemy mówić o tego typu rzeczach. Krzysztof Gawkowski - Zjednoczona Lewica SLD+TR+PPS+UP+Zieloni - Zjednoczona Lewica jest za tym, żeby środki ze zbrojeń przeznaczać na zbrojenie się kulturalne i nowoczesne technologie. I to powinna być polityka odpowiedzialnego państwa. Bezpieczeństwo Polski i obywatela jest oczywiście bardzo ważne, ale jesteśmy za tym, żeby to było bezpieczeństwo oparte na konsensusie w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego. Polsce nie potrzebna jest broń atomowa, a potrzebne jest podniesienie wynagrodzeń funkcjonariuszy, rzeczywista kontrola nad służbami specjalnymi i powinny być też odpowiednie gwarancje ze strony NATO i Unii Europejskiej. Nie dla broni atomowej. Przedstawiciele komitetów wyborczych odpowiedzieli również na cztery wcześniejsze pytania. W pierwszej rundzie akcji #WybieramSwiadomie sprawdzaliśmy, w jaki sposób politycy zamierzają poradzić sobie z zadłużeniem Polski. Zobacz, co proponują.Do drugiej rundy wybraliście pytanie: "Czy popiera pan/pani likwidację Narodowego Funduszu Zdrowia?". Sprawdź, jak odpowiedziały komitety."Czy pani/pana ugrupowanie popiera zniesienie Funduszu Kościelnego?" - takie pytanie zadaliśmy w trzeciej rundzie #WybieramSwiadomie. Zapoznaj się ze stanowiskami komitetów.W czwartej rundzie byliście ciekawi, czy komitety planują likwidację abonamentu radiowo-telewizyjnego. Zobacz, kto jest za, a kto przeciw.