"Bierze po prostu w łapę". Sędzia Pawłowicz odpowiada artykułem 212

Awantura związana ze stanem konta byłej posłanki PiS i sędzi TK wybuchła w kwietniu. To wówczas polityk Lewicy domagał się ujawnienia oświadczeń majątkowych za 2021 r. w przypadku pięciu sędziów. Jednym z nich była właśnie Pawłowicz. 

Jak zareagowała była parlamentarzystka partii Jarosława Kaczyńskiego? Opublikowała zdjęcie wniosku Treli. Nazwała go również "chamem", "łobuzem", "dziadem kalwaryjskim" i "V ruską kolumną". I chociaż polityk Lewicy zgłosił sprawę do prokuratury, Krystynie Pawłowicz włos z głowy nie spadnie. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego nie zgodzili się na odebranie jej immunitetu.  

Sprawa jest jednak otwarta w przypadku Tomasza Treli. Dlaczego i co napisał w trakcie "wymiany uprzejmości" w mediach społecznościowych? "Osoba publiczna, która nie chce ujawnić swojego oświadczenia majątkowego, bierze po prostu w łapę. Jestem ciekawy, za co i ile wzięła Pawłowicz z Przyłębską? Ktoś, coś może panie i panowie z PiS?" - stwierdził wiceszef klubu Lewicy. 

Była posłanka PiS wciąż nie podaje do wiadomości publicznej swojego oświadczenia majątkowego, ale jej pełnomocnik napisał prywatny akt oskarżenia w związku z art. 212 Kodeksu karnego, który mówi o zniesławieniu.

Żeby sąd mógł zbadać sprawę, Tomasz Trela musi najpierw zostać pozbawiony immunitetu. Za tydzień tą sprawą zajmie się sejmowa komisja regulaminowa. Interia zapoznała się z dokumentami, który trafiły do Kancelarii Sejmu oraz Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi. Z treści aktu oskarżenia wynika, że Krystyna Pawłowicz domaga się nawiązki w kwocie 50 tys. zł oraz podania wyroku do publicznej wiadomości.

- Tomasz Trela postawił Krystynie Pawłowicz zarzut brania łapówek, a to nieprawda. Napisał to wprost. Teraz poseł powinien udowodnić swoje racje w sądzie. Jeżeli nie jest w stanie tego przeprowadzić, zostanie skazany - uważa mec. Artur Wdowczyk. Dlaczego sędzia TK chce akurat 50 tys. zł? - To standardowa kwota w tego rodzaju postępowaniach. Taka jest praktyka. Nie wiem, co moja klientka zrobi z tymi pieniędzmi po wyroku sądu, ale najpewniej odda je na jakiś cel charytatywny - twierdzi pełnomocnik Pawłowicz.  

Tomasz Trela podkreśla, że jako posłanka PiS Krystyna Pawłowicz sama głosowała za jawnością oświadczeń majątkowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jak mówi, teraz "sama się od tego uchyla, jest arogancka i wszystkich obraża".

- Jako radny, wiceprezydent i jako poseł składam oświadczenia od 13 lat, nie mam z tym żadnego problemu. One się zmieniają, pokazują stan oszczędności, majątkowy. Co Krystyna Pawłowicz ma do ukrycia, skoro nie chce ich ujawnić? - zastanawia się Trela. - Dla mnie to oczywiste, że jeśli ktoś nie chce pokazać swojego oświadczenia majątkowego, chce coś ukryć. Dodatkowe dochody czy diametralne zmiany - uważa.

Czy tweet dotyczący domniemanego łapownictwa Krystyny Pawłowicz nie był za mocny? - dopytujemy. - Mój wpis nie mówi, że Krystyna Pawłowicz bierze łapówki. To przypuszczenie, że ten kto nie pokazuje oświadczenia majątkowego, może to robić. Skoro Krystyna Pawłowicz do tej pory go nie opublikowała, z niczego się nie wycofuję. To ona powinna udowodnić, że nie ma sobie nic do zarzucenia, jest transparentna - odpowiada wiceszef klubu Lewicy.

Sejmowa komisja regulaminowa zajmie się immunitetem Tomasza Treli we wtorek, 13 grudnia. 

Jakub Szczepański