Adam Bodnar reaguje po decyzji Andrzeja Dudy. Jednoznaczna zapowiedź

"Walka z mową nienawiści to nie 'ideologia'. To próba poradzenia sobie z jednym z najpoważniejszych problemów życia społecznego w Polsce" - napisał na portalu X minister sprawiedliwości Adam Bodnar.

"Każdy to widzi - mowa nienawiści zatruwa debatę publiczną, relacje międzyludzkie, stosunki społeczne. Coraz częściej jest źródłem przemocy, pogardy i ludzkich krzywd" - podkreślił.

"Walka z mową nienawiści nie jest sprzeczna z polską konstytucją. Jest całkowicie odwrotnie - ochrona słabszych i wykluczanych to jeden z filarów naszej ustawy zasadniczej. To także jedna z podstawowych wartości europejskich" - zaznaczył minister sprawiedliwości.

Bodnar ocenił, że "prezydent nie zaskoczył". "Szkoda. Odmówił podpisania ustawy, która ma chronić nas wszystkich, a najbardziej tych, którzy dziś niemal każdego dnia są obiektem hejtu i nienawistnych ataków" - napisał.

"Deklaruję, że z tego projektu nie zrezygnuję! Będę stał po stronie obywateli, których dotknęła mowa nienawiści i jej poważne konsekwencje. Co się odwlecze, to nie uciecze" - zapowiedział minister.

W czwartek kancelaria prezydenta informowała, że Andrzej Duda skierował do Trybunału Konstytucyjnego, w trybie kontroli prewencyjnej, ustawę z dnia 6 marca 2025 roku o zmianie ustawy Kodeks karny. Chodzi o tzw. ustawę o mowie nienawiści, czyli przepisy rozszerzające ochronę przed dyskryminacją, mową nienawiści i przestępstwami z nienawiści.

Jak czytamy w komunikacie, prezydent ma wątpliwości m.in. czy wskazana ustawa jest zgodna z konstytucją.

O decyzję Andrzeja Dudy pytana była w czwartkowym wydaniu "Gościa Wydarzeń" szefowa kancelarii prezydenta Małgorzata Paprocka.

- To zła ustawa, budząca bardzo poważne wątpliwości co do zgodności z konstytucją - mówiła. Według niej prezydent, który skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, nie miał wyjścia.

Ustawa z dnia 6 marca 2025 roku została przegłosowana przez Sejm 6 marca 2025 roku. Za jej odrzuceniem byli politycy Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji. Zdaniem posłów tych partii zmiany miały być próbą wprowadzenia cenzury.

Katalog przesłanek przestępstw motywowanych nienawiścią w znowelizowanym Kodeksie karnym obejmuje przynależność narodową, etniczną, rasową, wyznaniową, bezwyznaniowość, wiek, płeć, niepełnosprawność i orientację seksualną.

Ustawa rozszerza odpowiedzialność karną przez zastąpienie zwrotu: "z powodu jej przynależności" pojęciem "w związku z przynależnością", co spowoduje, że odpowiedzialność karna za wyżej wymienione przestępstwa będzie możliwa także wówczas, gdy pokrzywdzony nie będzie obdarzony cechą, która wywołała zachowanie sprawcy.

Przestępstwa motywowane tymi uprzedzeniami miałyby podlegać karze pozbawienia wolności.